Ārējais revidents izsniedz revīzijas ziņojumu, lai sniegtu atzinumu par uzņēmuma finanšu stabilitāti, darbības stāvokli un atbilstību likumiem un noteikumiem. Galvenā atšķirība starp nekvalificētu un kvalificētu ziņojumu ir par to, vai ziņojums parāda iespējamās problēmas saistībā ar uzņēmuma finanšu kontroli. Bezpeļņas organizācija, valdības iestāde vai vērtspapīru biržas sarakstā iekļauts uzņēmums izmantotu nekvalificētu revīzijas ziņojumu, lai parādītu biznesa partneriem, ka iekšējās kontroles ir piemērotas un funkcionālas. Turpretī organizācija izmanto kvalificētu pārskatu, lai parādītu jebkādas novirzes no standarta grāmatvedības principiem, kas jārisina uzņēmumam.
Nekvalificēta ziņojuma definīcija
Revidents izsniedz nekvalificētu revīzijas ziņojumu, lai pierādītu, ka uzņēmuma iekšējās kontroles neparāda nekādus būtiskus jautājumus. Revidents parasti piemēro vispārpieņemtus revīzijas standartus (GAAP), lai nodrošinātu, ka uzņēmuma iekšējās kontroles ir atbilstošas, funkcionālas un izveidotas saskaņā ar normatīvajiem aktiem. Kontrole ir instrukciju kopums, ko organizācijas augstākā vadība nosaka, lai novērstu darbības zaudējumus, kas radušies kļūdu, tehnoloģisku darbības traucējumu vai krāpšanas dēļ.
Nenoteikta ziņojuma priekšrocības
Uzņēmuma galvenais mērķis ir sniegt nekvalificētu revīzijas ziņojumu, jo tīram rēķinam par operatīvo un finansiālo veselību ir norādīts ieguldītājiem un regulatoriem, ka augstākā līmeņa vadītāji ir efektīvi. Citi nekvalificēta atzinuma ieguvumi var ietvert uzlabotas attiecības ar biznesa partneriem, piemēram, aizdevējiem, klientiem un piegādātājiem. Piemēram, uzņēmums, kas gada beigās saņem nekvalificētu revīzijas ziņojumu, visticamāk tiks apstiprināts aizdevumam.
Kvalificēta revīzijas ziņojuma definīcija
Ja revīzija atklāj bažas, ka uzņēmums neievēro vispārpieņemtos grāmatvedības principus, viņš izsniedz kvalificētu revīzijas ziņojumu. Tas parasti ir atbilde uz vienu no diviem scenārijiem: viena novirze no vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem vai darbības jomas ierobežojumiem. Kā piemēru, revidents, kurš pārskata bankas finanšu pārskatus, vēlas pārbaudīt komisijas saņemtos darījumus. Revidents atzīmē, ka uzņēmums reģistrē komisijas maksu par tirdzniecības darījumiem pirms termiņa, kas neatbilst GAAP (vienreizēja novirze). Revidents nevar arī pārskatīt komisijas maksājamos kontus, jo uzņēmuma datorsistēmas ir disfunkcionālas (darbības jomas ierobežojums). Revidents var izdot kvalificētu revīzijas atzinumu un paskaidrot kvalifikācijas iemeslus.
Kvalificētu pārskatu ietekme uz uzņēmumu
Kaut arī kvalificēts revīzijas ziņojums nav tik slikts kā negatīvs viedoklis, tas, iespējams, varētu kaitēt uzņēmuma finansiālajam stāvoklim. Lai to ilustrētu, vērtspapīru biržas sarakstā iekļauts uzņēmums var redzēt krājumu vērtības strauju samazināšanos, ja ieguldītāji nesaprot kvalificētā ziņojumā konstatēto iekšējo problēmu apmēru. Turklāt aizdevējs vai piegādātājs var pieprasīt no uzņēmuma vairāk finanšu garantiju pirms iesaistīšanās turpmākajos darījumos.
Kā šie revīzijas ziņojumi atšķiras
Kaut arī nekvalificēts ziņojums rāda, ka nav problēmu, kas saistīti ar kvalificētu revīziju, augstākā līmeņa vadība norāda, ka finanšu pārskatu mehānismos ir iekšējās kontroles problēmas. Vecākie vadītāji var noteikt korektīvus pasākumus un nodrošināt, ka darbinieki, pildot savus pienākumus, ievēro jaunus pasākumus. Kad jautājumi ir atrisināti pēc revidenta apmierinātības, pēc revīzijas beigām viņš var sniegt atzinumu bez piezīmēm.
