Uzņēmēju analītiķiem ir ilgstošas debates par korporāciju uzņēmējdarbības un sociālo atbildību. Lai gan daži uzskata, ka uzņēmumiem jākoncentrējas uz uzņēmuma peļņu, citi uzskata, ka korporācijām ir ētiska atbildība par vidi, kurā tā darbojas. Akcionāru teorija un ieinteresēto pušu teorija izklāsta šos divus ceļus, ļaujot katram uzņēmumam izlemt, kādu ētisko ceļu tā izvēlēsies.
Gan akcionāru, gan ieinteresēto pušu teorijas ir korporatīvās sociālās atbildības normatīvās teorijas, kas atspoguļo korporācijas ētiskos pienākumus. Lai gan katrai teorijai ir saknes biznesa ētikā, abu teoriju pamats ir ļoti atšķirīgs.
Izpratne par akcionāru teoriju
Akcionāru teorija, kas pazīstama arī kā akcionāru teorija, norāda, ka korporācijas vadītājiem ir pienākums palielināt akcionāru atdevi. Saskaņā ar teoriju, ko pirmo reizi ieviesa Milton Friedman 1960. gados, korporācija galvenokārt ir atbildīga saviem akcionāriem, ņemot vērā uzņēmējdarbības hierarhijas ciklisko raksturu. Akcionāri apstiprina korporācijas uzņēmumu vadītāju algu, kas savukārt ir atbildīgi par uzņēmuma izdevumiem, kam arī jāatbilst akcionāru vēlmēm.
Ieinteresēto personu teorijas izpratne
Alternatīvi, ieinteresēto personu teorija norāda, ka uzņēmumu vadītājiem ir ētisks pienākums gan korporācijas akcionāriem, gan tiem indivīdiem vai grupām, kas veicina uzņēmuma peļņu un darbības, kā arī tiem, kas varētu gūt labumu no uzņēmuma vai to kaitēt. Sabiedrības ieinteresētās personas parasti ietver akcionārus, darbiniekus, klientus, piegādātājus un vietējo sabiedrību, kurā tā darbojas. Saskaņā ar šo teoriju uzņēmumam, pieņemot biznesa lēmumus, ir jāņem vērā visu ieinteresēto pušu intereses.
Bieži pārpratumi par abām teorijām
Akciju turētāja teorija bieži tiek pārprasta, lai saprastu, ka uzņēmumu vadītājiem ir jādara viss nepieciešamais, lai maksimāli palielinātu uzņēmuma peļņu. Lai gan peļņas maksimizēšana ir teorijas pamatā, vadītāji tiek mudināti palielināt peļņu likumīgi un ar necenzīvu praksi. Turklāt daudzi saprot akcionāru teoriju, lai pilnībā aizliegtu labdarību. Lai gan sociālie pienākumi ir strukturēti kā ieinteresēto pušu iniciatīvas, akcionāru teorijas atbalstītāji teiks, ka labdarības projekti tiek atbalstīti teorijā, ja vien šie projekti ir labvēlīgi korporācijas apakšējai pozīcijai vai ir labākie tajā laikā pieejamie kapitāla ieguldījumi.
Arī ieinteresēto pušu teorija aptver nepareizus priekšstatus. Daži uzskata, ka peļņa pilnībā jāievēro, neievērojot šo teoriju. Patiesībā peļņa ir lielākas ētikas mīklas gabals, kas būtu jāņem vērā, nosakot, kāda ietekme ir attiecīgajai ieinteresētajai personai.
