Ir virkne federālo un valstu tiesību aktu, kuru mērķis ir aizsargāt gan dažādu organizāciju, gan uzņēmumu klientus un darbiniekus. Likumi par neētisku uzņēmējdarbības praksi stingri aizliedz uzņēmumiem maldināt patērētājus un manipulēt ar patērētāju tirgu. Likumi par līguma pārkāpumiem stingri nosaka, ka abas puses pilda savas parakstītās vai saskaņotās saistības. Ja netiek ievēroti gan valsts, gan federālie likumi, var rasties zināmas sekas.
Clayton Act
Kopā ar Federālo tirdzniecības komisijas likumu tika pieņemts Clayton akts, lai izlīdzinātu pretmonopola likumu malas un noteiktu rīcību bez tiesību aizsardzības. Saskaņā ar Clayton likumu jebkura darbība vai darbības, kas ievērojami samazina konkurences līmeni vai rada monopolu tirgū, tiek uzskatītas par nelikumīgu vai neētisku uzņēmējdarbības praksi (sk. 1. atsauci). Tas nozīmē, ka monopola radīšana ir ne tikai nelikumīga, bet arī uzsākt darbību, kas veicina šādu atmosfēru vai tirgus stāvokli. Ekonomisti kopumā monopolu uzskata par neveselīgu vidi sabiedrībai, izņemot vairākas jomas, piemēram, valdības kontroli un tiesībaizsardzību. Monopols neļauj veikt salīdzinājumus, un klienti var iegūt zemas kvalitātes produktus un pakalpojumus.
Krāpšanas statūti
Tāpat kā uzņēmumiem un dažādām organizācijām ir aizliegts maldināt un kontrolēt patērētājus, vairāki federālie un valsts likumi arī stingri pieprasa dažādām pusēm pildīt savus pienākumus un „noslēgt darījumus”. Tas ir, daudziem biznesa darījumiem / darījumiem tas ir vislabāk vienmēr ir līgums. Lai gan tas nav vajadzīgs, bieži vien ir droši, ka viss tiek uzrakstīts rakstiski. Tas palīdz padarīt lietas izpildāmākas. Kaut arī Krāpšanas statūti katrā valstī var atšķirties vai ir papildinājuši vai grozījuši noteikumus, tas parasti prasa rakstisku līgumu par šādām lietām: līgums, kas ilgst vairāk nekā gadu, solījums maksāt, nekustamā īpašuma pārdošana, īpašuma noma, ilgst vairāk nekā gadu, nododot īpašumus un darījumus, kas pārsniedz mūžu (sk. 2. atsauci). Krāpšanas statūti automātiski neizslēdz līgumu, bet tas ļauj vienai pusei to padarīt par “spēkā neesošu”.
Tiesiskās aizsardzības līdzekļi līguma pārkāpuma gadījumā
Iesūdzot prasību par līguma pārkāpumu, ir svarīgi, lai lieta tiktu iesniegta noilguma termiņā. Ierobežojumu statūti nosaka maksimālo termiņu vai termiņu, kurā var iesniegt prasības un tiesas prāvas, piemēram, līguma pārkāpumu. Lietai noteiktie ierobežojumi ir atkarīgi no prasības veida, lietas veida un starpgadījumiem. Federālais likums pieļauj dažāda veida tiesiskās aizsardzības līdzekļus līguma pārkāpumu gadījumos (sk. 3. atsauci). Tie ir šādi: zaudējumu atlīdzināšana, īpaša darbība, piemēram, līgumā noteikto saistību izpilde vai zaudējumu atlīdzināšana, kas radušies kontakta pārkāpuma dēļ, un atcelšana un restitūcija.
