Programmatūras iegūšana bez tā iegādes kļūst arvien vieglāka; vai nu aizņemoties drauga kopiju vai lejupielādējot to nelegāli no interneta, miljoniem cilvēku visā pasaulē to dara.
Programmatūras vai programmatūras pirātisma autortiesību pārkāpums daudzās valstīs ir nelikumīgs. Pat tajās valstīs, kurās nav likumīgu pasākumu, lai aizsargātu ar autortiesībām aizsargātu programmatūru, ir daži pārliecinoši ētiski jautājumi, kurus var apsvērt gan programmatūras pirātismam, gan pret to.
Morālā atbildība
Morāli argumenti likuma ievērošanai ir Platonā, un viens svarīgs arguments ir attiecināms uz britu klasicistu WD Ross, kurš savā 1930. gada „Tiesības un labā” norāda: „Pienākums paklausīt savas valsts likumiem daļēji rodas no… pateicības pienākums par priekšrocībām, ko no tā saņēmis. ”
Ja kāds piekrīt, ka likumu nevajadzētu lauzt, un likums saka, ka netiek pārkāpti autortiesību likumi, tāpat kā Digital Millennium Copyright Act (DMCA) Amerikas Savienotajās Valstīs, pilsoņiem to nevajadzētu darīt.
Citi argumenti, kuros teikts, ka pirātiskās programmatūras lietošana ir morāli nepareizi, ietver ieņēmumu zudumu programmatūras radītājam un ka bez programmatūras, kas tiek maksāta par radītājiem, būs atteicies no jaunas programmatūras izstrādes, un nākotnē būs mazāk programmatūras.
Saskaņā ar G. Frederiku: „Programmatūras pirātismā: daži fakti, skaitļi un jautājumi” 82% no datorprogrammām, kas tiek izmantotas Ķīnā, ir pirātiskas. Aizstāvji pret pirātismu jautātu, cik daudz ieņēmumu programmatūras uzņēmumiem zaudē katru gadu Ķīnā.
Argumenti par programmatūras pirātismu
Programmatūras licences maksā vienādu cenu visā pasaulē, kurā tās pērkat, bet algas pasaulē ievērojami atšķiras. Tāpēc cilvēkiem ar zemāku IKP uz vienu iedzīvotāju būs grūtāk iegādāties programmatūru, ko var uzskatīt par negodīgu pret tām un jaunajām tirgus ekonomikām.
Atsaucoties uz Ķīnu, Microsoft izpilddirektors Bils Gatess teicami teica: „Kamēr viņi to nozags, mēs vēlamies, lai tie nozagtu mūs.Viņi saņems sava veida atkarību, un tad mēs kaut kā izdomāsim, kā nākamajā desmitgadē vākt kaut ko. ”Šeit šķiet, ka programmatūras pirātisma„ lielākais zaudētājs ”to pieļauj zināmā mērā.
Vēl viens ētisks arguments, ko var uzskatīt par sekām, var tikt definēts kā “konkrētas darbības sekas ir pamats jebkuram derīgam morālam spriedumam par šo rīcību.” Rumānijas prezidents Traian Basescu no 2010. gada atsaucās uz secīgu argumentu, kad viņš teica: "Pirātisms palīdzēja jaunajām paaudzēm atklāt datorus. Tas izvērsa IT nozares attīstību Rumānijā."
Profesionālie standarti
Datortehnikas asociācija (ACM) apgalvo, ka tā ir „pasaulē lielākā izglītības un zinātnes skaitļošanas sabiedrība.” Jebkurai personai, kas vēlas pievienoties sabiedrībai, ir jāpieņem “Ētikas un profesionālās rīcības kodekss”, kas aptver ētikas jautājumus saistībā ar programmatūras pirātismu.
Kodeksa 1.5. Numurs paredz, ka dalībnieki „ievēros īpašumtiesības, tostarp autortiesības un patentus.” Tā paskaidro: “Autortiesību, patentu, komercnoslēpumu un licences līgumu noteikumu pārkāpšana lielākajā daļā gadījumu ir aizliegta ar likumu. Pat tad, ja programmatūra nav tik aizsargāta, šādi pārkāpumi ir pretrunā profesionālajai uzvedībai. Programmatūras kopijas jāizdara tikai ar atbilstošu atļauju. Nedrīkst pieļaut nesankcionētu materiālu dublēšanu. ”
