Keinēzijas ekonomika Vs. Klasiskā ekonomika

Satura rādītājs:

Anonim

Klasiskās un Keinsa ekonomikas skolas pārstāv divas atšķirīgas pieejas ekonomiskai domai. 18. un 19. gadsimtā dominēja klasiskā pieeja ar savu pašregulējošo tirgu, kuram nepieciešama neliela valdības iesaistīšanās. Keinsa viedoklis, kas redzēja neefektivitāti ekonomikā, kas palicis savās ierīcēs, kļuva par dominējošu Lielās depresijas laikmetā.

Identifikācija

18. un 19. gadsimta vadošie klasiskie ekonomiskie domātāji ir Adam Smith, „Nāciju bagātības” autors, Deivids Ricardo un filozofs Džons Stuarts. Keinēzijas ekonomika ir nosaukta par angļu ekonomistu John Maynard Keynes.

Iespējas

Klasiskā ekonomiskā doma uzskata, ka pašregulējošs tirgus ir ideāla ekonomikas sistēma sabiedrības vajadzību apmierināšanai. Ievērojot savas intereses, cilvēki galu galā kalpo citu interesēm un vajadzībām. Adam Smith to sauca par „neredzamu roku”, kas liek cilvēkiem veicināt citu labklājību, kalpojot saviem spēkiem. Keinsa perspektīva apgalvo, ka ekonomika, kas paliek pie savas ierīces, neizmantos savu pilno jaudu. Tāpēc Keinss apgalvoja, ka valsts iejaukšanās ir nepieciešama, lai nodrošinātu, ka ekonomika darbojas pilnībā.

Ietekme

Ekonomiskās lejupslīdes vai depresijas laikā klasiskā ekonomiskā doma apgalvoja, ka saskaņā ar Sanfrancisko Federālo rezervju bankas datiem alga un cenas samazināsies, samazinot bezdarbu. Keinss apgalvoja, ka algu un cenu kritums palēninās patērētāju izdevumus, samazinot iedzīvotāju ienākumus. Šādos laikos Keinss apgalvoja, ka valdībām jāpastiprina pirkumi, lai stimulētu ekonomiku. Keinsa ekonomika sniedza teorētisku argumentu par valdības fiskālo politiku kā līdzekli ekonomikas stabilizācijai, saskaņā ar Federālo rezervju banku.