Klasiskā ekonomikas teorija eksistē Ādama Smita dēļ. Šis 18. gadsimta anglis izstrādāja klasiskās ekonomikas pamatus, uzdodot un atbildot uz tādiem jautājumiem kā "Kādi ir kapitālisma pamatprincipi?" Smitas pamatideja bija tāda, ka ekonomikas dalībnieki darbojas ārpus sevis interesēm un ka tas faktiski rada vislabāko rezultātu visiem. Smita teorijas bija mūsdienu ekonomikas disciplīnas sākums. Neskatoties uz to, ka neoklasicisma ekonomika un tad ķīniešu teorijas seko un apstrīd, Smithas idejas joprojām ir ietekmīgas.
Padomi
-
Klasiskā ekonomikas teorija ir tāda, ka sevis interesēs ir visi. Uzņēmumi gūst labumu no preču un pakalpojumu pārdošanas cilvēkiem, kuriem tie ir vajadzīgi. Konkurence par precēm vai klientiem, protams, nosaka "pareizo" cenu.
Kas ir klasiskais ekonomikas modelis?
Kā definēja Smits un viņa klasiskie ekonomisti, piemēram, David Ricardo un John Stuart Mill, ekonomika ir pašregulējoša sistēma. Tam nav vajadzīgs karalis vai tirdzniecības padome, lai izlemtu, kādas cenas būtu vai kādas preces tiek pārdotas. Tas neattiecas uz dāsnumu vai līdzjūtību darboties; tas rada labus rezultātus, jo labs rezultāts ir ikviena paša interesēs. Kā to redzēja Smits, visu pircēju un pārdevēju mijiedarbība rada spontānu kārtību, "neredzamu roku", kas veido ekonomiku.
Ironiski, ka tas bija 19. gadsimta filozofs Karls Marks, kurš radīja terminu "klasiskā ekonomika". Ironija ir tāda, ka Marks bija maz izmantots kapitālismam Smitsam un Ricardo; viņš ir "Komunistiskās manifesta" autors, viens no ietekmīgākajiem kritikiem par 19. gadsimta ekonomisko kārtību.
Kā neredzamās rokas darbojas
Pieņemsim, ka John Jones un Jane Smith ir abu mēbeļu ražotāji. Viņi vēlas nopelnīt savu amatu. Viņu piegādātāji vēlas pelnīt naudu, pārdodot ozolu vai hickory uz Jones un Smith, lai izveidotu mēbeles. Pircēji vēlas mēbeles bez nepieciešamības to izdarīt. Ikviens saņem to, ko viņi vēlas.
Kā Smith un Jones zina pareizo cenu par precēm? Tas ir atkarīgs no tā, kas viņiem ir nepieciešams, lai atbalstītu sevi un kādus mēbeļu pircējus vēlas maksāt. Ja veidotāji pieprasa vairāk, nekā pircēji vēlas maksāt, Smith un Jones nepārdos mēbeles. Viņiem būs jāsamazina cena. Tas savukārt prasa vai nu pieņemt zemākus ienākumus, vai padarīt mēbeles mazāk. Smith domā, tas nebija negodīgi. Nav iesaistīta piespiešana, tikai brīvā tirgus spēja darboties.
Ja Smitham un Jonesam ir atšķirīgas uzņēmējdarbības stratēģijas, tad Smith padara labākas kvalitātes mēbeles, bet prasa augstāku cenu - tas sarežģī lietas. Abi var gūt panākumus, ēdot dažādus pircējus. Ja Smith mēbeles ir pārāk dārgas vai Jones kvalitāte ir pārāk slikta, viens no tiem var izbeigt darbību. Alternatīvi, viņi var atsākt savu biznesa pieeju, lai tas atbilstu tirgus vēlmēm.
Ja pieprasījums palielināsies, Smith un Jones var palielināt savas cenas, vai arī kāds cits uzņēmums varētu atvērt, piesaistot dažus papildu pieprasījumus. Klasiskās ekonomikas teorijas tirgus neievēro fiksētu, paredzamu ceļu. Tas ir dinamisks, pārejot kā neredzams konkurences un paša intereses roku notikumi jaunos virzienos. Lai gan daži cilvēki var zaudēt, neredzamā roka sniedz vislielāko gandarījumu cilvēkiem.
Klasiskais ekonomists Ricardo ierosināja, ka tie paši principi strādāja ar starptautisko tirdzniecību. Ja viena valsts veic vislabāko vīnu, bet otra - vislabāko drānu, ir lietderīgāk vīnu darīt par drānu nekā abām valstīm vīna un auduma izgatavošanai.
Kas ir Laissez-Faire ekonomika?
Ja neredzamā roka pārvalda lietas, vai mums ir vajadzīga valdība, lai ieietu? Klasiskā ekonomika ir saistīta ar laissez-faire ekonomiku, kas ir ideja, ka ekonomika darbojas vislabāk, ja valdībai ir minimāla vai nekontrolēta. Šis termins, ko radījis franču tirgotājs, atbilst daudziem Smith domējumiem, bet ne viss.
Smits nevēlējās, lai valdības nosaka cenas vai tarifus; brīvā tirdzniecība vienmēr bija labākais ceļš. Tomēr viņš arī uzskatīja, ka uzņēmumiem ir bijusi interese par spēli pret brīvo tirdzniecību: "Lai paplašinātu tirgu un sašaurinātu konkurenci, vienmēr ir tirgotāju intereses." Monopola vai tirdzniecības ģildes izveidošana, lai ierobežotu konkurenci, pārdevējiem un tirgotājiem deva labumu, jo tas “ļautu tirgotājiem, paaugstinot savu peļņu, pārsniedzot to, ko viņi dabiski būtu, iekasēt no saviem labumiem un absurdu nodokli pārējiem uzņēmumiem. saviem līdzpilsoņiem."
Smith uzskata, ka valdībai bija svarīga loma tirgus atvēršanā brīvai tirdzniecībai un konkurencei. Strādājot pret šo mērķi, regulējot, kuri uzņēmumi varētu veikt uzņēmējdarbību, piemēram, tas pasargāja tirgotājus un ražotājus no konkurences. Tas ir lieliski uzņēmumiem un slikti patērētājiem.
Nabadzība uztrauc Adam Smith
Brīvā tirgus ekonomikā, brīvajam tirgum, daži cilvēki noteikti zaudē. Daži ekonomisti to uzskata par personiskas neveiksmes jautājumu. Neredzamā roka ir pilnīgi godīga, tādēļ, ja kāds nonāk sliktā stāvoklī, tas ir viņa paša vaina, ka viņš nav pietiekami spēcīgs konkurents. Adam Smith pats to neredzēja.
Smita acīs nabadzība bija netaisnīga: „tiem, kas baro, tērp un nodod visu tautas ķermeni, vajadzētu būt tādai daļai no sava darba, lai tie paši būtu pieļaujami labi baroti, tērpti un nodoti.” Ekonomiskā nevienlīdzība nebija tik liela problēma, ja pat nabadzīgajiem bija pienācīgs dzīvesveids. Smits satrauca, ka bagātie kļuva bagātāki, cilvēki viņus godināja un necieš par nabadzīgajiem. Tas bija slikts nabadzīgajiem, un tam bija korumpējoša ietekme uz sabiedrību.
Neoklasicisma ekonomikas teorija
Dažas teorijas mūžīgi paliek bez tās, ja kāds tos pārskatīs, un klasiskā ekonomika nav izņēmums. 19. gadsimta beigās pārņēma klasiskās teorijas. Neoklasiskā ekonomika neatsakās no Smith, Ricardo un citiem klasicistiem; tā vietā tā balstījās uz tiem.
Daļa no izmaiņām bija zinātniskās analīzes un precīzu metriku plašāka izmantošana kopš 1700. gadiem. Neoklasicisma ekonomika cenšas zinātniski pētīt ekonomiku. Neoklasicisma ekonomists vienkārši neuzrauga tirgu un nesniedz secinājumus; tie veido hipotēzi par to, kā darbojas ekonomika, un pēc tam atrast pierādījumus, lai to pierādītu. Mērķis ir iegūt vispārīgus noteikumus un principus par to, kā uzņēmumi un patērētāji izturas. Neoklasicisma ekonomisti uzskata, ka, izmantojot matemātiskos modeļus ekonomikas pētīšanai, tiek iegūti visdrošākie rezultāti.
Neoklasicisma ekonomika aptver daudzas dažādas skolas. Lielākā daļa neoklasicistu uzskata, ka ekonomikas pārstāvji ir racionāli; viņi aplūko darījumu un pērk, apspriež vai nepērk, atkarībā no tā, kas viņiem ir racionāla. Uzņēmumu loģiskais mērķis ir pārdot produktus, kas maksimāli palielina peļņu. Patērētāju loģiskais mērķis ir iegādāties jebkuru produktu, kas viņiem dod vislielāko labumu. No šiem diviem pretējiem mērķiem rodas neoklasicisma piedāvājuma un pieprasījuma likumi.
Tomēr, ja klasiskā ekonomika koncentrējas uz mērķi, kas gūst labumu patērētājiem, neoklasicisma ekonomika uzskata subjektīvos. Piemēram, pieņemsim, ka patērētājam ir jāizvēlas starp automašīnu A un automašīnu B. Automašīnai B ir nepieciešami mazāk remontdarbi un tai ir labāks gāzes nobraukums, bet automašīna A ir statusa simbols, kas padarīs pircēju daudz laimīgāku. Tas ļauj iegādāties automašīnu A par pilnīgi racionālu lēmumu.
Marginalisms ir vēl viena neoklasicisma ekonomikas daļa. Šajā pieejā aplūkotas papildu preču iegādes vai iegādes izmaksas un uzvedība. Ja jūsu uzņēmums katru nedēļu gatavo piecus logrīkus, izmaksas, kas saistītas ar nobraukšanu līdz 10, var būt ievērojamas; ja jūs veicat 100 000, vēl piecu logrīku pievienošana, iespējams, ir nenozīmīgs rēķins. Robežizmaksas un lēmumi, kas ir atšķirīgi.
Neoklasicisma teorijas piedāvā arī atšķirīgu skatu uz nabadzību nekā klasiskā ekonomika. Tā vietā, lai neredzētu nabadzību kā tikai atsevišķu neveiksmju sekas, neoklasicisma ekonomisti uzskata, ka daži nabadzības iemesli ir tirgus nepilnības, kuru dēļ indivīdiem nav nekādas kontroles. Piemēram, 1930. gadu lielā depresija daudzus cilvēkus izpostīja. Tā nebija personiska neveiksme, bet gan sistēmiska.
Neoklasicisma ekonomika 20. gadsimta ķīniešu teorijas zaudēja, taču gadsimta beigās tās piedzīvoja atdzimšanu.
Ievadiet keinēziešus
Keinsa ekonomiskās teorijas skola, ko sauc par Džonu Maynardu Keinsu, iezīmē daudz asāku pārtraukumu ar Adam Smith nekā neoklasicisma domāšana.
Klasiskajā un neoklasicālajā domāšanā pieprasījuma pieaugums neizbēgami nospiež brīvos tirgus uz pilnīgu nodarbinātību. Pat ja uzņēmumi strādā slikti, ir iespējama pilnīga nodarbinātība; darba samaksa ir jāsamazina pietiekami zemā līmenī, lai uzņēmumi varētu atļauties strādniekus.
Keinss nepiekrita. Ja preces netiek pārdotas, viņš pamatoja, uzņēmumi nepiedāvās nevienu, kas tos darīs. Tas noved pie bezdarba, kas ir galvenais nabadzības cēlonis. Nav tā, ka darbinieki nespēj konkurēt tirgū, tas ir tas, ka nekas, par ko konkurēt. Pašnodarbinātie biznesa lēmumi automātiski nerada veselīgu ekonomiku vai nepalielina ekonomisko piezīmi.
Tas dod valdībai svarīgu lomu. Keinsa domāšanā ieguldījumi uzņēmējdarbībā rada lielāku nodarbinātību. Valdība var palielināt ieguldījumus ar mērķtiecīgiem valsts izdevumiem un nosakot pareizas nodokļu likmes. Keinēzijas teorijas kļuva populāras 1930. gados, kad valdības aktīvi strādāja, lai novērstu depresijas ietekmi. Viņi arī ir guvuši panākumus saistībā ar 21. gadsimta finanšu krīzēm.
Tad ieradās jaunā klasiskā ekonomika
Astoņdesmitie gadi bija smags laiks Amerikas ekonomikai. Tas bija ciešanas, ko dažreiz dēvē par stagflāciju - ekonomiku, kurā pieprasījums bija nemainīgs, bet inflācija palielinājās. Abiem nevajadzēja notikt kopā. Keinsa ekonomistiem bija grūtības izskaidrot, kāpēc tā bija.
Tas noveda pie jaunu klasiskās ekonomikas attīstības, bet vēl viens - Adam Smith domāšana. Jauni klasicisti apgalvoja, ka daži cilvēki brīvprātīgi pamet un pārtrauks darbu, kaut kas Keynesian teorijas ignorēja. Ja jūs izslēdzat pārtraukumus, tad brīvais tirgus patiešām virzās uz pilnīgu nodarbinātību. Jaunā klasiskā skola arī apgalvoja, ka valdības politika neko nevar mainīt, jo tirgus dalībnieki tos ņem vērā.
Pieņemsim, ka, piemēram, valdība palielina naudas piedāvājumu, un algas un cenas pieaug. Sākotnēji tas varētu mudināt uzņēmumus pieņemt darbā vairāk cilvēku un mudināt atteikties no darba, lai atgrieztos darba vietā. Tā kā inflācija samazina arī pirktspēju, tomēr nekas nav mainījies. Tiklīdz darbinieki un uzņēmumi sapratīs savu augstāko ienākumu, tas nenozīmē neko, viņi atgriezīsies iepriekšējā statusā.
Viena lieta, kas var radīt pārmaiņas, ir negaidīts šoks. Tas var būt jebkas no finanšu avārijas līdz kaut kas pozitīvs, piemēram, pēkšņs pieprasījums pēc konkrēta produkta vai pakalpojuma. Kad izmaiņas zilās, darba ņēmējiem vai uzņēmumiem bieži ir jāpielāgo savi plāni un jāpārvietojas pilnīgi citā virzienā.Tomēr tas nav tas, ko valdība var organizēt. Negaidīta šoka rezultāti ir neprognozējami, tāpēc valdība to nevar izmantot, lai vadītu ekonomiku citā virzienā.
Kur mēs esam tagad
Dažādas ekonomikas skolas, jo klasiskā skola ir balstījušās uz Smithu darbu, bet tās ir veikušas dažādos virzienos un ieteikušas dažādas politikas. Tas var atspoguļot faktu, ka dažādas paaudzes saskaras ar dažādām problēmām. Astoņdesmito gadu depresija un stagflācijas ekonomika bija dažādas krīzes, kas rosināja ekonomistus redzēt dažādus risinājumus. 21. gadsimtā valdība izmanto gan Keinsa, gan jaunās klasiskās pieejas variantus, lai saglabātu ekonomiku vienmērīgā ceļā.
