Kopš 1935. gada - kad prezidents Franklins D. Roosevelt parakstīja Sociālā nodrošinājuma likumu - sociālās programmas, kas nodrošina sabiedrības labklājību, ir bijušas kaut kādā veidā. Amerikāņi ir saņēmuši pensijas pabalstus, bezdarbnieka kompensāciju un veselības aprūpes palīdzību, izmantojot tādas programmas kā Medicare un Medicaid. Tomēr ir arī tie, kas uzskata, ka valdībai būtu jāsamazina, ja ne pilnībā jānovērš tādas valsts labklājības programmas.
Personīgā atbildība
Viens no argumentiem pret sociālās labklājības programmām, saskaņā ar Sociālās labklājības politikas un pamatvērtību mācību grāmatu, ir tas, ka sabiedrībai ir jābūt atbildīgai par savu labklājību. Saskaņā ar šo pārliecību jebkura finansiāla nelaime ir personas vaina. Pat ja viņš ir zaudējis darbu sakarā ar pārmaiņām ekonomikā, šī domu skola varētu teikt, ka personai būtu bijis jāsagatavo uzkrājumu konts, kamēr viņš strādāja.
Pievieno Federālajam deficītam
Persona, kas atbalsta sociālo programmu izskaušanu, varētu teikt, ka valstij nav saprātīga sociālo programmu. Budžeta deficīts ir pārāk liels triljonos, sākot ar 2011. gadu. Saskaņā ar šo domu, valdībai būtu jāsamazina šīs programmas vai jālikvidē tās, lai valsts varētu koncentrēties uz svarīgākiem jautājumiem, piemēram, nodrošināt, ka ASV karaspēks ir pārtikai un piegādēm, kas tām ir jāpaliek spēcīgām, un pārliecinoties, ka uzņēmumiem ir finansiāls stimuls saglabāt produktivitāti.
Konstitucionāls / negodīgs
Indivīdi, kas iebilst pret valdības iesaistīšanos labklājībā, atsaucas uz konstitucionāliem iemesliem. Saskaņā ar Health Care Pro Con tīmekļa vietni, viņu arguments ir tāds, ka Konstitūcija sola "dzīvi, brīvību un laimes veikšanu". Panākumi un no tā izrietošā laime, tostarp piekļuve veselības aprūpei un citiem pakalpojumiem, ir atkarīga no tā, vai indivīds to cenšas sasniegt, strādājot ar smago darbu, nevis uz garantētu apdrošināšanu un / vai labklājības pārbaudi saskaņā ar šo filozofiju. Patiešām, viens no šīs pasaules skatpunkta principiem ir tāds, ka smagi strādājošām personām nav jāuztraucas par saviem nodokļu līdzekļiem, kas atbalstīs kādu, kurš nestrādās par savu dzīvi.
Veic pašpilnveidošanās stimulu
Vēl viens arguments pret sociālajām programmām ir tas, ka viņi atņem stimulu cilvēkiem, kuri ir bezdarbnieki vai citādi neveiksmīgi, pielikt pūles, lai atkal atrastos uz kājām. Tā vietā, lai turpinātu meklēt darbu vai, iespējams, rīkotos uz uzņēmējdarbību, indivīds gaida, ka saņems šo bezdarbnieka pabalsta pārbaudi ik pēc divām nedēļām.
