Amerikas Savienotajās Valstīs bieži pastāv saspīlējums, kā tiek pārvaldīti, regulēti un samaksāti veselības aprūpes centri. Parasti valsts atbalsta un patērētāju ienākumu plūsmas hibrīds palīdz veselības aprūpes iestādēm, bet abas šīs sistēmas gadu gaitā var mainīties, pateicoties politiskajām pārmaiņām. Potenciālā maksājumu sistēma ir viens no piemēriem, kā veselības aprūpes centri, īpaši stacionāri stacionārie pakalpojumi, jāaprēķina pēc Kongresa. Sistēmai, tāpat kā daudziem citiem, ir gan labie, gan sliktie punkti.
Faktoru uzskaite
Ar potenciālo maksājumu sistēmu vai PPS veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējs, piemēram, slimnīca, saņem noteiktu fiksētu maksājumu par noteiktu aprūpes veidu noteiktā laika periodā. Sistēma mēģina šos maksājumus veikt pēc iespējas precīzāk, jo tie ir paredzēti, lai tos noteiktu. Tā rezultātā formula, kas paredz, ka paredzamie maksājumi ir ļoti sarežģīti un ietver daudzus dažādus faktorus, tostarp statistiskās dispersijas, ar mācībām saistītās izmaksas un citas situācijas.
Notiekošās izmaiņas
PPS nav tikai statisks. Tā kā tas ir balstīts uz valdības regulējumu, to var mainīt. Kongress var balsot jaunos faktoros un mainīt vecos faktorus, lai padarītu sistēmu precīzāku. Tas ir ļoti noderīgi, ja ņem vērā naudas vērtības izmaiņas inflācijas vai jaunu tehnoloģiju, narkotiku un slimnīcu procesu dēļ. PPS tiek regulāri atjaunināts, lai paliktu virs veselības aprūpes nozares.
Sarežģītība
Tā kā ir tik daudz faktoru, PPS formula ir ļoti sarežģīta. Tas nozīmē, ka ikvienam, izņemot profesionāļiem, ir ļoti grūti saprast, tostarp pacientus, ārstus un kongresa locekļus, kuri balso par izmaiņām. Tas var novest pie pārpratumiem un medicīnisko procedūru neprecizitātes klasifikācijā. Formula nevar viegli ņemt vērā, piemēram, kvalitāti vai drošību, jo šos faktorus vienkārši nevar precīzi izteikt skaitļos.
Politiskie ierobežojumi
Lai gan PPS var mainīt ar balsošanas un regulējuma izmaiņām, tas ne vienmēr tiek mainīts pareizi. Lai gan mērķis ir atjaunināt inflācijas un citu izmaiņu sistēmu, balsošanu biežāk ietekmē politiskā motivācija, nevis vēlme uzlabot sistēmu. Tā rezultātā pārmaiņas var ietekmēt politisko noslieci, kļūstot neparedzamas.
