AS2 un AS5 ir Drošības un apmaiņas komisijas pieņemtie revīzijas standarti. Revīzijas standarts Nr. 5 2007. gadā aizstāja revīzijas standartu Nr. 2. Abi ir saistīti ar Sarbanes – Oxley likuma 404. pantu, kas ir vadības un ārējo revidentu ziņojumi par uzņēmuma iekšējo kontroli. AS5 ieviešanas mērķis bija uzlabot AS2 problēmas un uzlabot standartus.
Riska novērtēšana
Viena no svarīgākajām atšķirībām starp AS2 un AS5 ir tā, ka AS5 iekļauj riska novērtējumu daudz dziļāk nekā AS2. Piemēram, tā vietā, lai uzsvars tiktu likts galvenokārt uz preskriptīvo auditoru, AS2, AS5 izmanto uz principiem balstītu fokusu. Riska analīze sākas ar finanšu pārskatu līmeņiem un ir uzsvērta pieeja vienības līmeņa kontrolei. AS5 ir arī pievērsta lielāka uzmanība krāpšanas un krāpšanas izpratnei.
Procesuālās atšķirības
AS5 cenšas samazināt vai novērst nevajadzīgas procedūras un izmaksas, jo īpaši maziem publiskiem uzņēmumiem, kuru tirgus kapitalizācija ir mazāka vai vienāda ar 75 miljoniem ASV dolāru. AS5 arī mudina auditorus atsaukties un izmantot citu darbu. Tas ļauj nodrošināt lielāku riska kontroli un riska pārvaldību. Salīdzinot ar AS2, AS5 uzsver pastiprinātu informētību par iekšējo kontroli un nepievērš uzmanību finanšu pārskatu sniegšanai. AS5 izmanto arī vienkāršotu, vienotas revīzijas sistēmu.
Noteikumu izmaiņas
AS5 grozīja noteiktu terminu definīcijas. Piemēram, "būtisks trūkums" saskaņā ar AS5 ir "pamatota iespēja, ka būtiska neatbilstība netiks novērsta vai atklāta savlaicīgi." Vēl viens termins, kas mainījās, bija "būtisks trūkums". Saskaņā ar AS5 tas nozīmē "mazāk smags nekā materiāls vājums, tomēr pietiekami svarīgs, lai pievērstu uzmanību;" tomēr saskaņā ar AS5 uzņēmumiem nav jāmeklē nozīmīgi trūkumi. Tomēr, ja tiek konstatēts deficīta smagums, tas ir jānovērtē.
Citas atšķirības
Saskaņā ar AS5 ir mainījies vadības novērtējums un process. AS5 cenšas uzsvērt augšupēju pieeju revīzijas plānošanai. Vēl viena liela atšķirība bija saistīta ar materiālā vājuma izpratni. Saskaņā ar AS2 būtisko vājumu lielā mērā noteica astoņi dažādi spēcīgi rādītāji. Tādējādi daži revidenti koncentrējās tikai uz šiem rādītājiem, pat ja faktiskais materiālais vājums ne vienmēr bija klāt. AS5 vienkārši izmanto terminu "rādītāji" un atzīmē, ka šo rādītāju klātbūtne ne vienmēr prasa iekšējās kontroles neveiksmi. Šī sistēma ir paredzēta, lai revidenti izmantotu savu vērtējumu, nosakot, vai rādītāji rosina materiālus trūkumus.
