Pētnieki izmanto uz anketām balstītus instrumentus, piemēram, apsekojumus vai intervijas, lai apkopotu datus par pārliecību, attieksmi, viedokļiem, domām un uzvedību. Uz anketām balstīti pētījumi ir atrodami daudzās jomās, tostarp medicīnā, politikā, mārketingā un sociālajos pētījumos. Viena uz pētījumiem balstīta aptaujas priekšrocība ir tā, ka bieži vien ir lēts līdzeklis, lai savāktu datus no lieliem iedzīvotājiem. Ētikas standartu ievērošana nodrošina, ka pētnieki darbojas godprātīgi un aizsargā iegūto datu integritāti.
Jautājumu dizains
Anketas ētika sākas ar dizainu. Pētniecības jautājumiem jābūt skaidriem un objektīviem. Jāsvītro vadošie jautājumi, kas liek atbildi, izmantojot vārdu izvēli vai neatbilstošu atbildes diapazonu. Piemēram, lai gan ir kārdinoši uzdot dažus jautājumus, cenšoties radīt respondentu labo gribu, tādi jautājumi kā "Vai jūs nepiekrītat, ka mūsu birojs ir lieliska vieta, kur strādāt?" pārkāpj labu ticību un rada apdraudētus datus. Apsekojumos un intervijās nedrīkst būt hipotētiski jautājumi vai tie, kas paredzēti, lai apgrūtinātu respondentus.
Informēta piekrišana
Respondentus nevar apgrūtināt vai piespiest piedalīties pētījumos, kas balstīti uz anketas jautājumiem. Respondentiem būtu jāpasaka pētījuma veids un mērķis, kā arī iespējamie līdzdalības trūkumi. Turklāt skaidrojumi jāsniedz auditorijai atbilstošā valodā. Citiem vārdiem sakot, pētījuma nozīme nevar būt paslēpta aiz tehniskiem skaidrojumiem vai žargoniem. Dalībniekiem ir jāļauj uzdot jautājumus un, ja viņi izvēlas, atteikties no pētījuma.
Konfidencialitāte
Ja konfidencialitāte tiek apsolīta, lai aptaujātu respondentus, tā ir jāaizsargā. Pētnieki nevar saspiest vai stimulēt klientus atbrīvot aptaujas respondentu vārdus, kontaktus vai identificējošo informāciju. Turklāt neatkarīgi no tā, cik interesanti ir rezultāti, pētniekiem nevajadzētu runāt par datiem ar draugiem vai ģimenes locekļiem. Datus no viena projekta nedrīkst pārdot citai organizācijai.
Apspriešana
Lai gan uz aptaujas jautājumiem balstītais pētījums parasti neietekmē dalībniekiem tādus pašus psiholoģiskus vai fiziskus riskus kā eksperimentālie pētījumi, debatēšana ir kritiska, ja līdzdalība ir kaitējusi respondentam. Piemēram, aptauja par krūts vēzi, kas tika sniegta iedzīvotājiem, kuri gaida krūts vēža diagnozi, bija negatīva ietekme uz vairākiem dalībniekiem, saskaņā ar Journal of Medical Ethics. Pētījumā konstatēts, ka dalība aptaujā palielināja dažu respondentu nemieru un reālas pozitīvas cerības. Tāpēc ētiskajai izpētei ir nepieciešama apspriešanās sesija, lai atbildētu uz jautājumiem, kas radušies no aptaujas anketas, vai lai sniegtu atbalstu ikvienam, ko negatīvi ietekmē līdzdalība.
