1996. gadā akadēmiķi Rob Gray, Dave Own un Carol Adams publicēja grāmatu ar nosaukumu “Grāmatvedība un atbildība; pārmaiņas un izaicinājumi korporatīvo sociālo un vides pārskatu sniegšanā. ”Viņi izklāstīja septiņas nostājas par korporatīvo sociālo atbildību vai USA. Tika mēģināts iezīmēt dažādus viedokļus, ko ieinteresētās personas varētu izmantot, kad tiek izvirzīta sociālā atbildība. Septiņas pozīcijas svārstās no minimāla viedokļa līdz galējai, kas rakstītas no viedokļa, ka organizācijām ir jāpārvietojas no tīri ekonomiskajām programmām uz sociālajām un ekonomiskajām programmām. Viņu viedoklis arī uzsver uzticamu KSA ziņojumu sniegšanu, jo bažas rada pašreizējā KSA ziņošana, kurai trūkst objektivitātes.
Senatnīgie kapitālisti
Šis viedoklis uzsver, ka ieinteresētās personas uzskata, ka USA ir šķērslis uzņēmējdarbībai, un uzsver, ka ne tikai akcionāru un kreditoru pienākumi. Lai gan senatnīgie kapitālisti atzīst, ka pastāv uzņēmējdarbības un vides izmaksas, tās uzskata to par sabiedrības, nevis organizāciju atbildību. Tomēr šāda nostāja var pieļaut valdības regulējumu, kas sociālās izmaksas pārvērš par reālajām izmaksām, lai tās izmantotu, lai palielinātu peļņu.
Expedients
Eksperti ir gatavi mazliet aiziet no senatnīgajiem kapitālistiem un apsvērt KSA mērķus, ja tas pozitīvi ietekmē organizācijas ekonomiskās intereses. Viņiem bieži ir ilgstošs viedoklis, ka ieguldījumi KSA ir labs apakšējā līmenī, atgriežot naudu ieguldītājiem, pamatojoties uz stabilu reputāciju un labām sabiedriskajām attiecībām.
Sociālo līgumu atbalstītāji
Organizācijas, kas atbilst šai kategorijai, ir gatavas ņemt vērā visu to personu bažas, kuras ietekmē viņu lēmumi. Tas tiek panākts, noslēdzot līgumus ar tiem, kurus ietekmē organizācijas lēmumi. Šie līgumi ir izpildāmi, izmantojot dažādus mehānismus.
Sociālie ekologi
Sociālie ekologi norāda uz pagrieziena punktu KSA, aplūkojot pašreizējās organizācijas kā izšķērdīgas, izsmidzinot svarīgus resursus un veicinot piesārņojuma problēmas. Tādejādi organizācijām ir jāmaina savas pieejas un apzināti jāietver CSR, jo šis modelis turpinās. Šī nostāja liek domāt, ka komerciālie uzņēmumi un lielās organizācijas ir galvenokārt atbildīgas par vides iznīcināšanu, un tām jākļūst par galveno vietu, nosakot radušos jautājumus.
Sociālisti
Organizācijas, kurās ir sociālists, cenšas radīt vienlīdzīgu vienlīdzību organizācijā un ar tās sociālajām un ekonomiskajām interesēm. Sociālisti visbiežāk uzskata kapitalistisko sistēmu par ekspluatējošu un nestabilu, izvēloties sabiedrību, kas vienlīdzīgi dalās ar risku un atlīdzību.
Radikāli feministi
Šai pozīcijai nav nekādu saistību vai saistību ar sieviešu kustībām. Drīzāk radikāla feministu organizācija teorētiski cenšas īstenot sievišķīgas vērtības, piemēram, sadarbību visos organizatoriskajos darījumos. Uzskats ir tāds, ka biznesa darījumi ir pārāk vīrišķīgi, kā rezultātā rodas daudzas mūsu sociālās problēmas un ka atbilde ir feministiskajām vērtībām organizācijas centrā.
Dziļi ekologs
Dziļas ekoloģijas organizācijas nostāja uzsver, ka cilvēkiem nav nekādas nozīmes nekā citiem dzīviem organismiem, un tāpēc viņiem nav tiesību uz resursiem vai dzīvi virs tām, kas ir citas. Dziļi ekoloģi bieži vien apšauba nepieciešamību pēc rūpniecības un tirdzniecības, tā vietā veicinot pašpietiekamību un ilgtspējību.
