Gandrīz visas rietumu pasaules valstis izmanto kapitālisma principus vai ideju, ka privātie īpašnieki kontrolē valsts nozari peļņas gūšanai. Šī ideja var izsekot tās saknēm ar Adam Smith, 18. gadsimta skotu filozofu, kurš kļuva slavens ar savu ietekmīgo grāmatu "Tautu bagātība". Laissez-faire ekonomika un ideja par „neredzamu roku”, kas vada brīvos tirgus, ir viena no Smith rakstīšanas pamatjēdzieniem.
Kas ir Adam Smith?
Adam Smith bija 18. gadsimta skolotājs un filozofs, kurš tiek plaši uzskatīts par klasiskās ekonomikas tēvu. Viņa lielais mantojums ir laissez-faire ekonomikas teorija, kas apgalvo, ka, atstājot savas ierīces, cilvēki vienmēr rīkosies savā interesēs, un šīs intereses netīši izlīdzinās, lai radītu vislabāko rezultātu visiem. 1776. gadā Smits rakstīja sēklinieku darbu: "Izmeklēšana par Nāciju bagātības dabu un cēloņiem". Šī grāmata popularizēja daudzas idejas, kas ir radušās, lai atbalstītu mūsdienu kapitālismu.
Adam Smith Kapitālisma teorija
Smits formulēja ideju par "neredzamu roku" - priekšstatu, ka tirgi, kad tie paliek vieni, paši regulēs sevi ar sevis intereses, piedāvājuma un pieprasījuma mehānismu un konkurenci. Pārdodot preces, ko cilvēki vēlas iegādāties, uzņēmuma īpašnieks cer nopelnīt naudu. Ja īpašniekam ir izdevies izdarīt pareizos produktus pareizajā apjomā, Smith apgalvoja, ka viņš vai viņa kalpo savām interesēm, gūstot finansiālos ieguvumus. Tajā pašā laikā īpašnieks piegādā preces, ko sabiedrības vērtības un darba vietas rada darba ņēmējiem, kas rada bagātību ne tikai uzņēmuma īpašniekam, bet arī valstij kopumā.
Adam Smith brīvās tirdzniecības teorija
Pamatojoties uz neredzamās rokas ideju, Smits apgalvoja, ka valsts iejaukšanās un brīvo tirgu aplikšana ar nodokļiem ir jāsamazina. Viņš apgalvoja, ka valdības ierobežojumi tirdzniecībā, piemēram, kvotas, tarifi un nodokļi, traucē piedāvājumam un pieprasījumam, un aptur abas puses no savas dabiskās tendences veikt uzņēmējdarbību. Smits gribēja redzēt, ka valdība, kas nodarbojas ar roku, vai brīvaz-faire valdība, kas neparedzēja ierobežojumus indivīda brīvībai veikt savu uzņēmējdarbību un rūpniecību. Ar šo politiku uzņēmumiem būtu jāļauj ražot tik daudz, cik viņi vēlas, un nopelnīt tik daudz naudas, cik vien iespējams, bez ierobežojumiem. Tā ir konkurence un piedāvājums un pieprasījums - neredzamā roka -, kas kontrolē, veicina un regulē tirgus.
Adam Smith darba nodaļas teorija
Smits uzskatīja, ka darbaspēks, īpaši darba dalīšana, veicot uzdevumu specializāciju, bija labklājības atslēga. "Tautu bagātībā" viņš sniedz piemēru tam, cik daudz darba nepieciešams, lai izveidotu tapu. Viens cilvēks, kurš izpilda katru no 18 uzdevumiem, kas vajadzīgi, lai izveidotu tapu, katru nedēļu varēja izgatavot nedaudzas tapas, sacīja Smits. Bet, ja 18 uzdevumi tiktu sadalīti pēc kārtas, ar 10 vīriešiem, kas katrs izpilda tikai nelielu daļu no visa darba, tad produkcija pārietu uz tūkstošiem adatu nedēļā. Īsi sakot, Smith apgalvoja, ka darba dalīšana palielināja valsts ekonomisko izaugsmi.
Kāpēc Adam Smith darbs ir tik svarīgs?
Tādas teorijas kā neredzamā roka un darba dalīšana ir kļuvušas par būtiskām ekonomikas teorijām, un visas tautas ir izveidojušas savu ekonomiku saskaņā ar Smitha principiem. Smits daudz vairāk ticēja cilvēkiem un tirgiem nekā karaļi un valdības, kas pavēra ceļu valstīm, lai tās varētu pāriet no zemes bagātības uz pašregulējošu brīvo produkciju. Smits nedzīvoja, lai redzētu straujo un nežēlīgo pārmaiņu, ko izraisīja mūsdienu industriālais periods, un atkārtotos burbuļus, krīzes un nevienlīdzības, kas radušās kopš tā laika. Viņa ticība tirgus loģikai tomēr saglabājas, un Ādama Smita teorija vēl joprojām ir jārēķinās.
Argumenti pret Adam Smith teorijām
Kaut arī Smithas teorijas daudzi uzskata par derīgiem šodien, tie tika radīti daudz vienkāršākos laikos. Viņi neuztver sociālos labumus savos vienādojumos un redz ekonomisko peļņu kā tīru labumu. Smith vispārina valsts iejaukšanos kā iejaukšanos bez nopelniem, nekad neņemot vērā nodokļu un tarifu iemeslus. Smitu uzskati par uzņēmumu īpašnieku tiesībām pret atbildību par sociālo apziņu ir pilnīgi vienpusīgi, un tas ir viņa laika rezultāts. Lai gan daudzas viņa darba daļas var būt derīgas, tās ir pamata un neaptver visus mūsdienu ekonomiskos vienādojumus.
