Iekšzemes kopprodukts (IKP) mēra ekonomikas kopējo produkciju. Tā ir četru komponentu summa: personiskais patēriņš, privātā sektora ieguldījumi, valdības izdevumi un neto eksports (eksports mīnus imports). Daži apgalvo, ka nodokļu samazināšana nozīmē lielāku patēriņu un ieguldījumus, bet citi uzskata, ka valdības ieņēmumu samazinājums noved pie lielākiem deficītiem un samazina izdevumus svarīgām sociālajām programmām.
Fakti
Nodokļu samazinājumi nozīmē vairāk rīcībā esošu ienākumu privātpersonām un lielāku nesadalīto peļņu uzņēmumiem. Ietekme uz IKP ir atkarīga no tā, ko indivīdi un uzņēmumi veic ar papildu naudu. Ja mājsaimniecības pērk vairāk preču un uzņēmumi palielina īres un kapitāla aprīkojuma iegādi, IKP palielināsies. Nodokļu samazinājums nozīmē arī mazākus ieņēmumus valdībai visos līmeņos, kas parasti noved pie zemākiem valsts izdevumiem, lielākiem deficītiem vai abiem.
Nozīme
Berkelejas profesors J. Bradford DeLong savā tīmekļa vietnē raksta, ka patērētāji un uzņēmumi tērē papildu naudu, kas nosaka nodokļu samazinājuma ietekmi. Mājsaimniecībām ir iespēja iegādāties preces un pakalpojumus, kas tiem visvairāk nepieciešami, ar ietaupījumiem, kas palielinātu pieprasījumu pēc šīm precēm. Uzņēmumi reaģētu uz šo pieaugošo pieprasījumu, palielinot ražošanu un pieņemot darbā vairāk cilvēku, kas radītu papildu izdevumus patērētājiem. Pieaugošais personīgais patēriņš un investīcijas uzņēmējdarbībā nozīmē augstāku IKP. Nodokļu samazinājumu atbalstītāji apgalvo, ka šis paaugstinātais patērētāju un uzņēmējdarbības līmenis rada vairāk nodokļu ieņēmumu ilgtermiņā. Tomēr atturētāji apgalvo, ka nodokļu samazinājumi, jo īpaši, ja valdībām ir liels budžeta deficīts, rada problēmu, palielinot deficītu un samazinot fiskālās politikas elastīgumu.
Nodokļu samazinājumi pret valdības izdevumiem
Nodokļu samazinājumiem un valsts izdevumu projektiem ir vajadzīgs laiks, lai īstenotu likumdošanas procesa kavējumus. Tomēr DeLong atzīmē, ka mērķtiecīgi nodokļu samazinājumi cilvēkiem, kuri ātri tērē naudu, ir labāks politikas risinājums nekā stimulēšanas programmas. Piemēram, ja nodokļu samazinājums ir vērsts uz ģimenēm ar zemiem ienākumiem, iespējams, ka viņi tērēs nodokļu ietaupījumus pārtikas preču un citu mājsaimniecības vajadzībām, kas palielinātu IKP. Infrastruktūras projektiem var būt tāda pati ietekme, jo tie īstermiņā samazina bezdarbu, tādējādi palielinot personīgo patēriņu un IKP. Tomēr palielināti valsts izdevumi varētu palielināt deficītu un procentu likmes, kas izspiestu privātā sektora ieguldījumus un negatīvi ietekmētu IKP.
Ietekme uz budžeta deficītu
ASV Kongresa budžeta birojs un citi ir brīdinājuši likumdevējus atkārtoti, ka ilgtermiņa budžeta deficīts nav ilgtspējīgs. Saistībā ar 2011. gada budžeta sarunām CBO prognozēja, ka noteiktu nodokļu samazināšanas noteikumu pagarināšana samazinātu ieņēmumus procentos no IKP ilgtermiņā. Tas nozīmētu sarežģītas izvēles iespējas attiecībā uz izdevumiem vecāka gadagājuma cilvēkiem un citām svarīgām valdības programmām.
