Kvalitatīvs spriedums ir otrs nosaukums analīzei, izmantojot subjektīvus spriedumus, kas balstīti uz tādiem faktoriem kā darba attiecības, attīstības spēks un pētniecība, nozares cikli, vadības zināšanas un cita informācija, ko nevar kvantificēt. Kaut arī kvantitatīvā analīze parasti sastāv no skaitliskām vērtībām un skaitļiem, kvalitatīvs spriedums ņem vērā nenosakāmus datus vai vārdus. Abas metodes var šķist fundamentāli atšķirīgas, bet faktiski tās ir diezgan līdzīgas, jo ir iespējams kvantitatīvi kodificēt visa veida kvalitatīvos datus un piešķirt skaitliskās vērtības pēdējam. Tomēr šis nenozīmīgais jautājums ir radījis milzīgas kvalitatīvas un kvantitatīvas debates, kas ir kļuvušas par mamutu strīdu starp pētniekiem. Jauktās metodes, saskaņā ar mūsdienu pētniekiem, ir visaptverošāka pieeja, kas nodrošina labāku vērtēšanas un analīzes precizitāti.
Kvalitatīvs spriedums finanšu un investīciju pasaulē
Kvalitatīvie pētījumi finanšu un investīciju pasaulē ietver atbildes uz jautājumiem, izpratni par tirgus parādībām un izpētīt galvenos jautājumus, piemēram, vadības efektivitāti, kvantitatīvajā analīzē ignorētos faktorus. Tā kā kvalitatīvie pētījumi ņem vērā vairākus kontaktpunktus, lai nonāktu pie secinājumiem, metode bieži ir precīzāka, ja to izmanto kopā ar citiem instrumentiem. Kvalitatīvs spriedums, ko izmanto kopā ar kvantitatīvo analīzi, var sniegt labāku ieskatu uzņēmumā, jo tā mērķis ir “kāpēc”, nevis “kā”. Ņemot vērā kvalitatīvos faktorus (nestrukturētos datus), piemēram, izpildvaras atzinumus, Delphi metodi, pārdošanas spēku aptaujas un patērētāju apsekojumus, var palielināt šādu spriedumu precizitāti un precizitāti.
Izpildu atzinumi
Šajā metodē tiek sagatavots nākotnes pārdošanas prognozēšanas modelis, iekļaujot un vidēji novērtējot pārdošanas vadītāju, pārdošanas ekspertu, administratīvo ekspertu un citu iepirkumu, finanšu un ražošanas nodaļu ekspertu subjektīvos viedokļus. Tā kā šai prognozēšanas metodei nav nepieciešami sarežģīti statistikas dati, to var izdarīt viegli un ātri, un tas bieži vien ir vienīgais iespējamais prognozēšanas līdzeklis, ja trūkst adekvātu datu.
Delphi metode
Šī grupas metode prasa individuālu un atsevišķu katra dalībnieka nopratināšanu finanšu ekspertu grupā. Trešā persona apkopo pievienotos argumentus un prognozes un pirms konsensa panākšanas uzdod ekspertiem nākamo aptaujas kārtu. Šīs metodes trūkumi ietver vienprātības trūkumu un zemu uzticamību, bet ilgtermiņa attāluma prognozēšanai nekas nav tikpat efektīvs un noderīgs kā Delphi metode.
Pārdošanas spēku aptauja
Šī konkrētā veida kvalitatīvās prognozes izmantošanas plus punkti ir vairāki. Šī metode ņem vērā lēmumu pieņēmēju specializētās zināšanas, turklāt ir viegli saprotama. Datus ir viegli analizēt ar pārdevēju, klientu, produktu vai teritoriju. Tomēr pārdevēja pesimisms vai optimisms attiecībā uz tirgus prognozēm un prognozēm, kā arī rezultātu precizitāte bieži vien ir ārpus viņu pašu kontroles, jo tirgus dejas uz plašākiem ekonomiskiem notikumiem.
