Līgumtiesībās puses saskaras ar atbildību, ja tās pārkāpj līgumu. "Pārkāpums" nozīmē, ka vienai pusei bija pienākums veikt līgumu saskaņā ar līgumu, un vai nu tas nav izpildījis vai tikai daļēji izpildījis. Vienai līgumslēdzējai pusei, kas cieš prasību citā sakarā ar pārkāpumu, ir pierādījuma slogs, lai pierādītu, ka viņš ir gatavs veikt darbu, bet otra puse to nedarīja. Līgumtiesības var būt atkarīgas no jurisdikcijas; tiem, kam ir juridiski jautājumi par konkrētiem līgumiem, jākonsultējas ar advokātu.
Neliels pārkāpums
Parasti, ja viena puse apgalvo, ka ir pārkāpts līgums, likums šo pārkāpumu klasificēs kā būtisku vai nepilnīgu. Pārkāpums ir mazsvarīgs, ja, neraugoties uz otras puses nespēju pilnībā izpildīt, izpilde bija pietiekama, ka sūdzības iesniedzēja puse faktiski guva labumu no sava darījuma. Piemēram, Toms sola dot Ann 400 rozēm, bet tikai dod 399. Šajā brīdī tiesa, visticamāk, konstatēs pārkāpumu. Neliela pārkāpuma gadījumā sūdzības iesniedzējai pusei, neraugoties uz pārkāpumu, joprojām ir jāizpilda darījuma beigas; tomēr sūdzības iesniedzējai pusei var būt tiesības uz zaudējumu atlīdzību.
Materiāla pārkāpums
Materiāls vai nopietns pārkāpums rodas, ja sūdzības iesniedzēja puse nav saņēmusi būtisku labumu no sava darījuma. Piemēram, ja Ann sola piešķirt Tomam automašīnu un tikai piegādā automobiļa pārsegu, jumtu un izpūtēju, tas būtu būtisks pārkāpums. Šādos gadījumos tiesas bieži vien ļauj sūdzības iesniedzējai pusei rīkoties tā, it kā līgums būtu izbeigts, kas nozīmē, ka sūdzības iesniedzējai pusei nav jāizpilda līguma beigas. Tad sūdzības iesniedzēja puse var arī celt prasību par zaudējumu atlīdzību.
Būtiskuma noteikšana
Iepriekšējos piemēros pārkāpuma būtiskums ir diezgan skaidrs. Bet gadījumos, kad būtiskums ir sarežģīts (piemēram, ja Ann piegādā visu automašīnu, izņemot to, ka tam trūkst divas riepas?), Tiesas var aplūkot vairākus citus faktorus, tostarp jebkādu nolaidību vai apzinātību, kas motivēja pārkāpēja rīcību; vai pārkāpēja puse mēģinājusi veikt; un cik labi sūdzības iesniedzēja puse var tikt kompensēta tikai ar zaudējumiem. Gadījumos, kad pilnīga veiktspēja ir novēlota, tiesas parasti neatradīs pārkāpuma materiālu, ja vien līgumā nav noteikts, ka "laiks ir būtisks", vai līgums ir tāds, kas padara būtisku veiktspēju laikā.
Kompensējošie zaudējumi
Parastais līgumsaistību tiesiskās aizsardzības līdzeklis ir kompensācijas zaudējumi. Šādi zaudējumu veidi sūdzības iesniedzējai personai parasti ir tādā pašā pozīcijā, kādu viņš gaidīja, ja viņš būtu ieguvis savu darījumu. Citiem vārdiem sakot, kompensējošie zaudējumi ir sūdzības iesniedzējas puses nostāja, ja pārkāpēja puse ir izpildījusi nepieciešamo līgumu. Ja šos "cerības" zaudējumus nav iespējams aprēķināt, tiesas var piešķirt vienu no diviem zaudējumu veidiem. "Reliance" zaudējumi nodod sūdzības iesniedzējai finansiālo stāvokli, kādā viņš būtu, ja līgums nekad nebūtu bijis. "Restitution" zaudējumi kompensē sūdzību iesniegušajai pusei, nododot pārkāpēju pusei tādā pašā stāvoklī, kādā viņš būtu, ja līgums netiktu veikts.
Soda naudas
Atkarībā no līguma veida un pārkāpēja puses ļaunprātīgas rīcības pārkāpums var arī dot sūdzības iesniedzējai pusei soda naudu. Tomēr komerciālo (pārdošanas un darījumu) līgumos soda naudas atlīdzība ir reta.
