Tas, kas tiek klasificēts kā zemu līdz vidēji ienākumu līmenis, pastāvīgi mainās, jo ekonomika turpina augt un pievieno labklājību sabiedrībai. Padarot to, kas būtu bijis luksusa stāvoklis pagātnē tikai normāli šodien. Tā kā sabiedrība eksponenciāli turpina palielināt bagātību, tas, kas tiek uzskatīts par zemu vai mērenu ienākumu, turpinās mainīties. Nabadzība vairs nenozīmē badu, kā tas bija agrāk.
Vidējie ienākumi
Kopš 2006. gada mājsaimniecību vidējie ienākumi ASV sasniedza nedaudz vairāk nekā $ 50 000. Tas parasti ietver vismaz divu cilvēku, kas strādā pilnu darba laiku, peļņu. Vidējais ienākums vīriešiem, kas strādā pilnu darba laiku, bija nedaudz vairāk nekā $ 43,000 gadā. Sievietes nopelnīja mazāk par 33 000 ASV dolāriem gadā. Peļņa šajā ienākumu diapazonā spēja dzīvot relatīvi komfortablu dzīvesveidu un bieži piederēja īpašums, piemēram, mājas un akciju ieguldījumi.
Zemie ienākumi
20% no individuālajiem darbiniekiem, sākot ar 2006. gadu, gada laikā nopelnīja mazāk nekā $ 19,000. Bieži vien tas ietver ļoti jaunus darbiniekus un tos, kuriem ir citi trūkumi. Lielākā daļa šīs ienākumu grupas locekļu vismaz tādā mērā paļaujas uz valsts atbalsta programmām, lai palīdzētu samaksāt savus parādus un noslēgt galus.Zemu ienākumu ienākumi Amerikas Savienotajās Valstīs parasti pieļauj augstu dzīves līmeni pasaulē.
Korelācija
Vairumam mājsaimniecību labklājības līmeni var saistīt ar dažiem citiem sociāliem faktoriem, kas ietekmē indivīdu bagātības potenciālu. Ir konstatēts, ka vidējās ienākumu atšķirības starp tiem, kam ir vidusskolas grāds, un tiem, kas to nav. Šķiet, ka vēl lielāks ir atvērts starp tiem, kam ir tikai vidusskolas grādi, un tiem, kam ir kāda koledžas grāds. Kā arī vecums būtiski ietekmē.
Nabadzības risinājumi
Ir bijuši daudzi mēģinājumi samazināt nabadzības līmeni Amerikas Savienotajās Valstīs, koncentrējoties gan uz valsts, gan privātiem pasākumiem. Tie ir bijuši galvenokārt jaukti rezultāti. Izmantojot labklājības programmas, valdībai ir izdevies samazināt dažas no sliktākajām nabadzības grūtībām. Šīs pašas programmas ir kritizētas par cilvēku bloķēšanu nabadzības dzīvesveidā. Citi mēģinājumi ir bijuši saistīti ar privātā finansējuma un investīciju veicināšanu zemāk apkalpotajās teritorijās un grupās.
