Mūsdienu sarunās pastāv kluss līgums, kad sarunās, kurās ir iespējami iebildumi, nav izteikts neviens iebildums un nepārprotami apstiprinājumi. Klusajiem līgumiem nav obligāta nozīme, nosakot tiesības šķīrējtiesai.
Definīcijas
Klusie līgumi ir vai nu līgumi, kas ir sasniegti no sabiedrības viedokļa, un pēc tam tiek piedāvāti kā kompromisi no abām pusēm vai, biežāk, pretējās puses protesta trūkums, kas nozīmē, ka viņi piekrīt ierosinātajai nostājai.
Noderīgums
Kaut arī klusie līgumi var kalpot par pamatu sarunu turpināšanai, tie arī tiek pakļauti uzbrukumam, ja sarunu laikā nav skaidri kodificēti nolīguma noteikumi.
Vēsture
Vienīgā reize, kad Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa ir apspriedusi klusus līgumus nesenajā vēsturē, bija Stolt-Nielsen SA pret. AnimalFeeds International Corp. minētajai šķīrējtiesai ir līgumiskais pamats.
