Budžets bieži vien ir ļoti tehnisks un rūpīgs process, un tas ir daudzu mūsdienu politisko un sociālo problēmu pamatā. Budžeta plānošanu var uzskatīt par “dzīvības un nāves” jautājumu kopumu, jo tas ir tas, ko politiķi ir nolēmuši finansēt, un tas, kas nav svarīgi. Citiem vārdiem sakot, budžets ir valdības politikas galīgā analīze: kurš saņem to, kas, kad un kā. Galu galā vēlēšanu, balsošanas, komiteju, ideoloģiju un ideju politiskais process ir atkarīgs no budžeta numuriem.
Racionālie budžeti
„Racionāls” budžets ir tāds, kurā katrs finansējamais postenis ir paredzēts, ņemot vērā pašreizējās vajadzības. Tas neuzskata pagātni - kas vajadzīgs pirms finansējuma -, bet katru jaunu budžeta procesu analizē no jauna. Nulles budžeta veidošana ir viens no svarīgākajiem racionālā procesa elementiem, kur katrs finansējamais postenis sākas no nulles dolāriem. Šādai pieejai ir priekšrocība ietaupīt naudu, jo katrai finansētajai aģentūrai un projektam ir jāpamato nodokļu dolāru izmantošana. Nav garantijas, ka šī gada budžets izskatīsies kā pagājušā gada budžets. Trūkums ir pastāvīga uzklausīšanas kārtība katrai aģentūrai, lai analizētu tās naudas izlietojuma metodes. Nepieciešamā birokrātiskā analīze var būt milzīga. Tas ir sarežģīts process, kurā valdības aģentūras nekad nezina, vai tās tiks finansētas - un cik daudz - katru gadu.
Papildu budžeti
Pakāpeniska pieeja budžeta veidošanai uzskata budžetu par sava veida ikonu. Tas ir politisku kompromisu rezultāts, un tā ir augstākā demokrātiskā procesa izpausme. Tāpēc pagājušā gada budžets ir normatīvs attiecībā uz šī gada budžetu. Papildu budžeta sistēmā, kā ASV izmanto valdības, valsts aģentūras var paļauties uz stabilu procesu, kur viņu pašu daļa federālajā piezīmē nepalielināsies vai saruks.
Kontrasts
Racionālais budžets kopumā ir ideoloģijas rezultāts, kurā valdība vai kāda cilvēka iemesla aģentūra var prognozēt, kas sabiedrībai būs nepieciešama katru gadu. Šāds budžets nereaģē uz demokrātiju, bet tikai uz tehnokrātiju: ko eksperti un speciālisti varētu domāt sabiedrībai. Šajā gadījumā budžets nav politiskā procesa atspoguļojums, bet gan specializētu grupu un / vai politiķu radīšana, kas izlemj, ko ir vērts finansēt un kas nav, no gada uz gadu. Šķiet, ka pieaugošais finansētājs ir apņēmies finansēt apšaubāmas izmantošanas programmas tikai tāpēc, ka tās ir finansētas agrāk.
Problēmas
Papildu ideja ir arī ideoloģiska, jo tā liecina, ka budžets ir visaugstākā politiskās dzīves izpausme. Budžetu gadu no gada nevar būtiski mainīt, jo tas traucētu valdības darbību, tas radītu pārāk daudz nestabilitātes un noraida pagātnē ievēlēto politiķu kompromisus, nedodot viņiem uzklausīšanu. Budžeta numuri atspoguļo politiķu, birokrātu, komiteju un citu spēju strādāt kopā, lai panāktu kompromisu par to, kā tērēt nodokļu maksātāju naudu. No otras puses, pieaugošo ideju var kritizēt par to, ka tā atsakās piespiest aģentūras sevi pamatot. Inkrementālists uzskata budžetus par politiskiem dokumentiem, bet racionālists tos uzskata par ekonomiskiem, kurus regulē tikai efektivitātes standarti.
