Četri tirgus modeļi ekonomikā ir pamatkoncepcijas, kas attiecas uz ekonomisko struktūru, kas atbalsta atsevišķus uzņēmumus un nozares, un tie ir pamata sistēma, kas nosaka, kā pārdevēji pārdod un pērk pircējus.
Kas ir ekonomikas tirgi?
Saskaņā ar "Encyclopedia Britannica", tirgi ir definēti kā tādi, kad vai kur "preču un pakalpojumu apmaiņa notiek tādēļ, ka pircēji un pārdevēji saskaras savā starpā vai nu tieši, vai ar starpnieku vai iestāžu starpniecību."
Nav nepareizi domāt par ikdienišķām vietām, piemēram, blusu tirgiem, tirdzniecības centriem un Ņujorkas Fondu biržu kā tirgiem, bet mūsdienu termins mēdz runāt ar visaptverošām idejām un plašākiem insultiem, piemēram, precēm un nozarēm, nevis konkrētiem produktiem vai vietām.
Neatkarīgi no tā, vai runājat par „nekustamā īpašuma tirgu” vai “darba tirgu” vai preču tirgiem, pamatprincips ir tas, ka viss nāk uz piedāvājumu un pieprasījumu, kas deg to, ko mēs pērkam un ko pārdod.
Preču pirkšana un pārdošana jebkurā tirgū var būt viens no diviem veidiem. Viens, kāds ir labi pārdot un pārdos to par cenu, ko tirgus nosaka, ir taisnīga. Kā piemēru var minēt kafijas vai rīsu vai cūkgaļas vēžu pārdošanu, ja tirgus pircēji nosaka cenu, pamatojoties uz to, ko viņi vēlas maksāt par šīm izejvielām, salīdzinot ar tajā laikā pieejamo piedāvājumu. Otrā pieejā pārdevējs nosaka sava produkta cenu un patērētājiem jāmaksā cena - domājiet par gatavām precēm, piemēram, automašīnām, viedtālruņiem, televizoriem un apģērbam. Patērētājiem šajā tirgū joprojām ir vara, jo viņi var izvēlēties iegādāties konkurējošus produktus vai vienkārši atteikties pirkt preci vai pakalpojumu.
Tad ir četru veidu tirgi, kas iedalās divās pamatkategorijās - ideāla un nepilnīga konkurence.
Lieliska konkurence, pazīstams arī kā tīra konkurence, ir atsevišķa kategorija un pirmais tirgus veids. Tajā konkurē daudzi dažādi pārdevēji, savukārt piedāvājuma un pieprasījuma likumi nosaka cenu un to preču vai pakalpojumu pieejamību. Ieeja vai iziešana no tirgus kā uzņēmums ir viegli izdarāms, jo noteikumi nav pārmērīgi. Viņu patērētāju informētība ir arī neierobežota, jo informācija par produktiem un kvalitāti ir atklāti zināma, jo produkti praktiski nav atšķirami viens no otra. Daži piemēri par perfektu konkurenci pastāv, un tas būtībā ir vairāk teorētiska salīdzinājuma punkts akadēmiķiem, nevis praktiskajam modelim. Bet tuvākie piemēri būtu lauksaimniecības tirgi, piemēram, sojas pupas vai kukurūza.
No otras puses, “nepilnīga konkurence” ietver tādus tirgus kā monopolistiska konkurence, monopols un oligopols.
Monopolistiska konkurence ir gandrīz maisījums starp perfektu konkurenci un monopolu, kurā produkti ir ļoti līdzīgi, bet nelielās atšķirības starp tām ir pamats to veidotājiem pārdot un reklamēt produktus.
Apsveriet Samsung viedtālruni pret iPhone. Viņi lielākoties ir tādi paši kā gala lietotājam - viņi saņem zvanus, uzņem fotoattēlus, sērfo tīmeklī, pieļauj citus sakarus un ir skaitļošanas ierīce. Un tomēr lielas summas tiek iztērētas, lai tirgotu abas, jo tās ir pasaules, kas ir balstītas uz kameras īpašībām, justies, operētājsistēmām un citām īpašībām, kas diktē zīmola lojalitāti.
Ja viens ražotājs izveido veiksmīgu produktu vai uzņēmumu, tas piesaista citus, meklējot to pašu peļņu. No viedtālruņiem līdz skaistumkopšanas saloniem ir maz teorētiskas atšķirības attiecībā uz to, ko vairums produktu vai pakalpojumu piedāvā, bet atšķirības ir pietiekamas, lai izveidotu zīmola identitāti. iPhone ir lielisks piemērs uzņēmumam, kuram bija gandrīz monopols, pamatojoties uz pilnīgi jaunu tehnoloģiju standartu. Bet viņu panākumi iedvesmoja citus, piemēram, Samsung, vairāk ieguldīt savu konkurētspējīgu produktu izstrādē.
Tīrs monopols modeļi ir tādi, kur viens produkts vai ražotājs kontrolē tirgu. Nav konkurentu, un pakalpojumu sniedzējs teorētiski var paaugstināt cenas, kā viņi vēlas. Tīro monopolu piemēri ir vienības, piemēram, komunālie uzņēmumi un valsts pārvaldīti dzērienu veikali. Dabiski sastopamie monopoli ir tādi, kas notiek tāpēc, ka viņu nozare ir tik dārga, lai iekļūtu tajā, jo viņi ir vientuļie spēlētāji. Dzelzceļi, piemēram, ir monopolistiski, jo jaunu sliežu ceļu izveide un jaunu maršrutu izveide nozares jaunpienācējiem ir tik neiespējama.
Daži "nedabiski monopoli" ir gadījumi, kad uzņēmumi ir atzīti par vainīgiem pretmonopola lietās, piemēram, dimanta vairumtirgotājs De Beers, kam bija 295 miljonu ASV dolāru vērtīgs spriedums pret viņiem par mēģinājumiem monopolizēt neapstrādāto dimantu tirdzniecību Dienvidāfrikā. Viņi to izdarīja, nosakot cenas, ierobežojot piegādi un kaitējot mazākiem uzņēmumiem un uzņēmējiem, vienlaikus kavējot inovācijas nozarē.
Oligopols modeļi var būt tādi, kur daži mazie uzņēmumi kopīgi kontrolē tirgus cenas abpusēji izdevīgos veidos vai ja ir tik maza konkurence, ka katru uzņēmumu ietekmē pretinieku izvēle, kas nosaka, kā viņi pārdod savus pakalpojumus vai produktus un kādas cenas. Ir tīri oligopoli, piemēram, naftas rūpniecība, kur kāds, kas konkurentu pazemina, kaitētu tirgum kopumā, bet, ja augstākas cenas būtu labvēlīgas arī tirgum. Un tur var notikt slepena vienošanās.
Ir arī „diferencēti oligopoli”, kur nozares var būt dārgas, un tāpēc konkurence ir ierobežota, ļaujot pārdot ļoti līdzīgus produktus vai pakalpojumus. Kā piemēru varētu minēt aviosabiedrību nozari, kur, piemēram, bagāžas nodevas bija gandrīz nedzirdētas pirms desmit gadiem, bet tagad šķiet, ka visiem tās ir.
Kāda veida tirgus ir ASV?
Vispārējs nepareizs priekšstats ir tas, ka Amerikas Savienotās Valstis ir tīra kapitālistiska tirgus, kas balstās uz tīru konkurenci. Patiesībā ASV ir jaukta ekonomika ar sociālistiskām un kapitālistiskām saknēm.
Lai kļūtu par absolūtu brīvās tirgus ekonomiku, nevarētu būt valsts īpašumā esošs īpašums. Viss būtu privāts īpašums. Nebūtu patiesas piedāvājuma un pieprasījuma cenas, bez valdības noteikumiem. Nebūtu nozares uzraudzības. Bet brīvā tirgus ekonomika ir abstrakta ideja, un pasaulē nav absolūtu.
Tā vietā Amerika ir atšķirīga tēma, kas pastāv daudzās valstīs - daži kapitālisms, kāds sociālisms. To sauc par jauktu ekonomikas sistēmu. Saistībā ar federālo valdību ir centralizēti plānotas ekonomiskās kontroles, bet var būt arī reģionālas kontroles, ko pārvalda valstu, apgabalu un pilsētu valdības.
Sociālistiskais elements nāk kā valdība, kas kontrolē tādu pakalpojumu sniegšanu kā izglītība, ceļu uzturēšana, ūdensapgādes uzņēmumi, neatliekamās palīdzības dienesti, policija un tā tālāk. Kad nodokļi tiek iekasēti par ienākumiem vai kontrolējamo preču, piemēram, benzīna un cigarešu, pārdošanu, tā ir sociālekonomiskā teorija. Nodokļi tiek iekasēti par labu labākajam labumam. Piemēram, ceļi ir svarīgi saglabāt, jo tie nodrošina brīvu cilvēku un preču plūsmu, kas savukārt ir izdevīga iedzīvotājiem un uzņēmumiem, kā arī reģionālajai ekonomikai.
Ugunsdzēsības dienestiem tiek maksāti no valsts nodokļiem, jo tie ir arī lielāki. Galu galā, ugunsgrēki var iznīcināt visas pilsētas - paskatieties uz Čikāgas lielo 1871. gada uguni, kas iznīcināja vairāk nekā $ 222 miljonus īpašumā, kas šodien ir miljardi. Pat valsts aizsardzības plāns ir sociālisma politikas rezultāts.
Regulēšana uzņēmējdarbībā ir plaši izplatīta ASV, padarot to tālu no brīvā tirgus. Vēlaties būt matu stilists? Jums var būt nepieciešama gan sertifikācija, gan uzņēmuma atļauja. Lai pārdotu nekustamo īpašumu, jums būs nepieciešama licence. Lai pārdotu pārtikas produktus, jums var būt nepieciešams Pārtikas un zāļu pārvaldes apstiprinājums. Ja vēlaties reklamēt savu uzņēmumu, jums tas jādara tā, lai tas atbilstu Federālās tirdzniecības komisijas standartiem.
Iespējams, Amerika ņem vērā gan brīvā tirgus, gan sociālisma labākos elementus un apvieno tos par vienu no aizraujošākajiem ekonomikas tirgiem pasaulē.
Kas ir monopolistiskas konkurences piemērs?
Monopolistiska konkurence, iespējams, ir ekonomikas tirgus, ko jūs redzat visapkārt pasaulē. Tās iezīmes ir tādas, ka šķēršļi iekļūšanai tirgū ir salīdzinoši zemi, ļaujot palielināt konkurenci, bet produkti un pakalpojumi ir salīdzinoši līdzīgi, padarot konkurenci vēl spēcīgāku.
Ātrās ēdināšanas restorāni ir monopolistiskas konkurences piemērs. Kaut arī varētu piedāvāt meksikāņu ēdienus, bet otrs ir klasisks hamburgeru savienojums, viņu bizness ir tāds, ka tas ir klase kā monopolistiska konkurence. Katrs cenšas nodrošināt patērētājus ar konkurētspējīgām cenām, kas tiek pasniegtas vienā un tajā pašā ātrā laika posmā, vienlaikus nodrošinot ērtu iepakošanu ēdienreižu vai izņemšanas laikā.
Automobiļu uzņēmumi arī nodarbojas ar monopolistisku konkurenci. Jums var būt dažādi transportlīdzekļi dažādiem dzīvesveidiem dažādos cenu punktos, dažādās opcijās un krāsās, bet ir tikai daži uzņēmumi, no kuriem jūs varat izvēlēties. Ford, GM, Toyota, Fiat-Chrysler, Honda, Hyundai, daži Eiropas ražotāji utt., Konkurē, lai kļūtu par jūsu pēdējo auto, bet pēc tam, kad jūs pārtraucat transportlīdzekļus budžetos, veidos un klasēs, jūsu iespējas kļūst ievērojami šaurākas. Tā kā tās ir tik dārgas nozares, kurās ierodas, reti jūs dzirdat par jaunu spēlētāju tirgū - un tas ir monopolu noteikšanas iezīme.
Kādas ir četras tīras konkurences pazīmes?
Ekonomiskā pasaulē reti tiek novērota tīra vai perfekta konkurence. Laba vieta, kur atrast vislabākos piemērus, ir lauksaimniecības preču tirgus vai benzīna pārdošana.
Lai būtu perfekta konkurence, ir jāizpilda četri kritēriji.
- Identiski produkti: Katram pārdevējam ir jāpārdod tāds pats produkts. Veikt apelsīnu preces. Ir dažādas apelsīnu šķirnes, bet mandarīns ir oranžs mandarīns; naba oranža ir naba oranža. Kāds varētu apgalvot, ka tam ir labāka augsne vai lielāki laika apstākļi, kas dod garšīgāku apelsīnu, bet tas joprojām ir oranžs.
- Viegla ieeja: Uzņēmuma sākums ir viegli izdarāms un tam nav aizlieguma. Piemēram, ja kāds vēlas pārdot apelsīnus, viņiem ir jābūt tikai zemei, jāspēj stādīt apelsīnu kokus un ražot labas kvalitātes kultūraugus, kurus tirgus uzskatīs par pieņemamu.
- Daudzi pārdevēji: Nozarei nav nekāda aizķeršanās, un nevienam nav priekšrocības salīdzinājumā ar nākamo konkurentu. Viņiem var būt zemākas izmaksas sakarā ar to pieskaitāmību vai to, kā tās amortizē lietas, bet ir daudz konkurences. Apelsīnu piemērā Florida ir 4000 audzētāju, kas nodarbina 76 000 cilvēku nozarē, kas katru gadu pārdod 9 miljardus ASV dolāru. visi pārdod dažas šķirnes viena lieta - apelsīni.
- Ideāla informācija: Šis ir aspekts, kas visvairāk ierobežo tirgus spēju būt tīrajai konkurencei, jo ir tik grūti iegūt līdzvērtīgu informāciju par katru produktu un piegādātāju - pat interneta laikmetā. Apsverot apelsīnus, varbūt informācija par vienu pārdevēju ir plankumains, salīdzinot ar nākamo - piemēram, kur apelsīni nāk no, no kādas augsnes kvalitātes audzē un cik tīras vai drošas augsnes un ūdens piegādes šim audzētāja Valensijas apelsīniem, salīdzinot ar Martin's Magical Grove ir dažu jūdžu attālumā. Kad runa ir par ēdamiem produktiem, piemēram, apelsīniem, šī informācija ietekmē produkta galīgo pārdošanu, piemēram, veselīgāk dzīvojošu pārtikas veikalu, kur viņi varētu vadīt augstāku vairumtirdzniecības cenu nekā varbūt daži zemas tirgus produkcijas veikali uz ienākumiem vērstās puses pilsēta.
Reāli, pilnība nav iespējama - nevis cilvēkiem, nevis produktiem, nevis tirgos. Taču lauksaimniecības tirgi ir tuva konkurencei, un tāpēc zemākās, konkurētspējīgākās peļņas normas var padarīt lauksaimniecības nozares grūtāk izdzīvot, kad zaudējumi uzkrājas. Tas daļēji nozīmē, kāpēc Floridas lauksaimnieki jūt, ka pēc atkārtotām viesuļvētrām, piemēram, Irma, ir izspiestas saspiešanas. Šodien apelsīnu ražotāju skaits ir gandrīz puse, kas bija tikai pirms desmit gadiem. Par laimi viņiem ASV ir jaukta ekonomiskā sistēma, un federālais atbalsts palīdz daudziem laika apstākļiem, kas skar smagas finanšu vētras.
