Pastāv acīmredzamas priekšrocības, veicot finanšu revīziju uzņēmumā, un tam ir vairāki atšķirīgi iemesli. Negatīvie rezultāti ir mazāk acīmredzami, bet var būt pamatoti iemesli, lai atliktu revīziju vai aizstātu mazāk stingru grāmatvedības procedūru.
Kas ir finanšu revīzija?
Finanšu revīzija, ko dažkārt sauc par finanšu pārskatu revīziju, ir sīki izstrādāts ziņojums, kas izriet no kvalificēta revidenta uzņēmuma grāmatvedības pārbaudes - parasti sertificēts grāmatvedis vai finanšu grāmatvedības uzņēmums, kas nodarbina kvalificētus speciālistus. Ziņojumā apstiprināts, ka iesniegtie finanšu pārskati un atklātie dati ir godīgi un godīgi.
Revīzijas priekšrocības
Profesionāla revīzija dod labumu vairākām dažādām pusēm. Uzņēmuma darbiniekiem revīzija sniedz ārēju apstiprinājumu uzņēmuma finansiālajai veselībai, kas apstiprina to labu vadību. Akcionāriem finanšu revīzija ir būtisks līdzeklis uzņēmuma vērtības noteikšanai. Biznesa kopienai regulāras revīzijas uzlabo uzņēmuma reputāciju un padara to par vēlamu biznesa partneri. Uzņēmuma aizdevējiem finanšu revīzija ir priekšnoteikums gandrīz jebkura veida uzņēmējdarbības aizdevumiem.
Revīzijas trūkumi
Vairumā gadījumu revīzijas priekšrocības ievērojami pārsniedz visus trūkumustāpēc lielākā daļa uzņēmumu veic regulāras revīzijas un revīzijas ir juridiska prasība jebkuram publiskam uzņēmumam. Tomēr revīzijas nav nekādas jēgas. Pētījumā, ko veica Finanšu vadītāju pētniecības fonds (FERF), secināts, ka 2013. gadā valsts uzņēmumu revīzijas izmaksas vidēji bija vairāk nekā 7 miljoni ASV dolāru. Tā nav vienīgā maksa. Revīzija ir nepieciešams, bet nozīmīgs uzņēmuma darba vietas traucējums, un audita laikā tā var samazināt produktivitāti, jo darbinieki atliek citus uzdevumus, lai atbalstītu revidenta vajadzības.
Revīzijas ierobežojumi
Revīzija nav apliecinājums tam, ka uzņēmums faktiski ir dzīvotspējīgs - tikai tas, ka revīzijas laikā tas ir pārstāvētā stāvoklī. Pat tad revidenti tikai norāda, ka izmantoja pieņemtas grāmatvedības metodes un darīja visu iespējamo, lai nodrošinātu revīzijas pārskata pareizību. Katrā revīzijas pārskatā ir iekļauta valoda, kurā skaidri norādīts, ka revīzijas pārskats ir profesionāls viedoklis un nav garantija.
Faktiski, saskaņā ar Nacionālo bezpeļņas organizāciju padomi, neatkarīgas revīzijas procesā tiek atklāts tikai 3,3 procenti no darba vietas krāpšanas.
Vēl viena problēma akcionāriem un citiem, kas paļaujas uz revīziju, lai identificētu uzņēmuma finansiālo stāvokli, ir tas, ka slikti pārvaldnieki un slikti revidenti nav atsevišķi. Krāpnieciska revīzija, ko sagatavojis slepens revidents, nenāk ar identificējošu zīmi. Atkritumu apsaimniekošana 1998.gadā ziņoja par 1,7 miljardiem ASV dolāru. revīzijas ziņojums bija krāpniecisks, galvenokārt tāpēc, ka augstākā līmeņa vadītāji bija negodīgi. Taču uzņēmuma revidents Arthur Andersen bija vainojams un samaksājis 7 miljonus ASV dolāru naudas sodu. Arthur Andersen revidenti arī daļēji bija atbildīgi par Enron skandālu, kas apgrūtināja akcionārus 74 miljardu ASV dolāru apmērā. Galu galā Arthur Andersen pārtrauca darbību.
