Datorizētās revīzijas metožu trūkumi

Satura rādītājs:

Anonim

Ar tehnoloģisko vecumu un datoru attīstību biznesa profesijā, revīzijas paņēmienu attīstība, lai novērtētu programmas un darījumus, ir arī elektroniskā formātā. Datorizētas revīzijas metodes vai CAAT ļauj revidentiem pārskatīt datorprogrammu datus. Tomēr daudzi revidenti atturas izmantot CAAT, pamatojoties uz savietojamību ar uzņēmuma datoru sistēmām.

Audita programmatūra

Ja revidents programmatūras lietošanai izmanto CAAT, tas nozīmē lasīt klienta datu failus. Izmantojot šo procedūru, revidents atrod informāciju, kas nepieciešama dažādu revīzijas uzdevumu veikšanai. Tomēr auditoram ir trūkumi, jo nepieciešamas nepieciešamās apmācības prasmes, lai vadītu sarežģītās revīzijas programmas. Šī metode rada izmaksas auditoriem, kuriem jānodrošina, ka programmas ir pielāgojamas no datora uz datoru.

Datu bāzes analizatori

Auditorija izmanto datubāzu analizatorus, lai pārbaudītu programmatūras tiesības, kuras uzņēmumam ir jāizmanto dažādās lietojumprogrammās. Auditors pārskata lietojumprogrammu pieejamību lietotājiem, lai strādātu ar informāciju datubāzē. Diemžēl CAAT ir ierobežota piemērojamība šo dažādo datu bāzes pārvaldības sistēmu revīzijai. Revidentam jābūt arī nepieciešamajām prasmēm, lai izveidotu un saprastu revīzijas rezultātus.

Iegultās programmas kods

CAAT sniedz revidentam iespēju izveidot savu programmu, lai novērtētu darījumus, kas pārvietojas caur datoru sistēmu apstrādei. Vairāki trūkumi šajā iestatījumā ietver to, ka revidents piedzīvo papildu pieskaitāmās izmaksas, izmantojot papildu programmas, lai instalētu uzņēmuma programmatūru. Auditoram jāņem vērā, kad notiek neparasts darījums, kas var būt grūti, ja neizprot parastos darījumu veidus. Revidents riskē arī ar drošības jautājumiem, ja nesankcionēti lietotāji piekļūst programmatūras programmai.

Tiešsaistes programmu pārbaude

Lai veiktu tiešsaistes testēšanu, revidents izveido reālus un viltus datus, kas manipulē ar konkrēto programmu. Tas ļauj auditoram pārbaudīt, vai ekrāna rediģēšanas tests darbojas pareizi. Auditori nesaskata priekšrocības, ko veic, veicot CAAT šo testēšanu, jo reālie dati var bojāt rezultātus. Vēl viens trūkums ir tas, ka revidentam ir atļauts izmantot tikai viena veida tiešsaistes programmu, lai apmierinātu tikai vienu īpaša mērķa veidu, samazinot viņa revīzijas laiku.