Dīleris un franšīze ir divi uzņēmējdarbības veikšanas veidi, apvienojoties ar uzņēmumu, kas jau ir reģistrēts tirgū. Abiem mehānismiem ir līdzīgs mērķis - ietaupīt darbības uzsākšanas izmaksas, strādājot ar produktu, kam jau ir zīmola atpazīstamība un tādējādi mazāka patērētāju pretestība. Tomēr pastāv vairākas atšķirības starp franšīzi un koncesiju.
Kontrole
Viena no galvenajām atšķirībām starp abiem ir veids, kā tās tiek vadītas. Dīleru pārvalda neatkarīgs uzņēmējs, bet franšīzi pārvalda franšīzes ņēmējs. Lielākā daļa uzņēmēju dod priekšroku dīleriem, nevis franšīzēm, jo viņi var vadīt koncesijas biznesu, kā to uzskata par piemērotu. Viņi tiek informēti tikai par to, kā to vada vecāks, bet viņiem nav jāievēro šie ieteikumi. Viņi izvēlas cenu par saviem produktiem un darba laiku. Franšīze pārstāv uzņēmumu kopumā. Tas nozīmē, ka vadītājiem ir jāievēro visi uzņēmuma noteikumi un noteikumi.
Autoratlīdzība
Franšīzes ir jāmaksā saviem mātes uzņēmumiem ikmēneša honorāri par tirdzniecību ar zīmolu. Papildus šiem svētkiem lielākajai daļai franšīzes arī ir jāmaksā sava jumta uzņēmumiem zināms procents no to kopējiem mēneša pārdošanas apjomiem. Dīleru īpašniekam nav jārisina tik daudz maksas. Tas ļauj viņam saglabāt lielāku peļņu.
Sākotnējās uzsākšanas izmaksas
Maksa, kas saistīta ar franšīzes izveidi, ir būtiska. Uzņēmējam ir jāmaksā par franšīzes maksu, aprīkojumu un citām licencēm. Viņam ir arī jāatrod vairāki cilvēki, kurus izmantot. Šie darbinieki ir jāapmāca, un tā ir papildu maksa. Savukārt izplatītāja īpašniekam nav jāuztraucas par šādām izmaksām. Viņš lielākoties sedz izmaksas par licences saņemšanu un produktu iegādi.
Mērķi
Vēl viena atšķirība starp abiem ir viņu mērķi. Franšīzei ir jāatbilst franšīzes devēja (galvenā uzņēmuma) noteiktajiem mērķiem. Franšīzes īpašniekiem arī ir pienākums iegādāties noteiktu skaitu produktu no mātes sabiedrības. Ja franšīzes ņēmējs neatbilst šīm prasībām, franšīzes devējs var to slēgt. Dīlera īpašnieks nosaka savus mērķus. Tas, vai viņš sasniedz savus mērķus, ir atkarīgs no viņa.