Ekonomisti bieži atgādina studentiem, sabiedrībai un (īpaši) valdības politikas veidotājiem, ka nav tādas lietas kā bezmaksas pusdienas. Ja vēlaties kaut ko, ko vēlaties, jums ir jāatsakās no cita, lai to iegūtu. Kompromisi ir dzīves fakts un galvenais ekonomikas princips. Viena būtiska kompromiss, ar ko saskaras sabiedrības, ir starp konfliktējošām efektivitātes un taisnīguma vērtībām. Efektivitāte ir saistīta ar sabiedrības ekonomisko pīrāgu, savukārt taisnīgums ir saistīts ar to, kā šis pīrāgs ir sagriezts.
Identifikācija
Ekonomikā efektivitāte nozīmē, ka jūs saņemat vislabāko no jūsu rīcībā esošajiem ierobežotajiem resursiem. Ja diviem uzņēmumiem, kas ražo vienu un to pašu produktu, ir vienāds zemes, darbaspēka un kapitāla daudzums - trīs galvenie ražošanas faktori, bet viens uzņēmums ražo 30 procentus vairāk preču nekā otrs, uzņēmums ar lielāku produkciju darbojas ar lielāku efektivitāti, vairāk par saviem resursiem. Kapitāls ietver taisnīgu sabiedrības labklājības sadali starp visiem tās locekļiem.
Ietekme
Valdības politika bieži vien izraisa konfliktus starp konkurējošām vērtībām par taisnīgumu un efektivitāti. Piemēram, progresīvai ienākumu nodokļa sistēmai ir nepieciešams, lai cilvēki, kuri pelna vairāk naudas, maksātu augstākas nodokļu likmes, lai atbalstītu valdības darbības, kas var ietvert bezdarba kompensācijas un labklājības pabalstu nodrošināšanu nabadzīgajiem. Šāda politika var censties panākt lielāku ekonomisko vienlīdzību, bet samazinot efektivitāti. Augstākas nodokļu likmes augstiem ienākumiem samazina atalgojumu par darbu vai veiksmīgas uzņēmējdarbības veidošanu un var izraisīt to, ka cilvēki strādā un ražo mazāk. Mazāks izejas apjoms samazina ekonomiskā pīrāga kopējo lielumu.
Nozīme
Liela daļa debašu par konkurējošo vērtību efektivitāti un vienlīdzību ekonomikā koncentrējas uz nodokļu politiku. Atkarībā no politikas veidotāju veiktajām darbībām nodokļu politika var paaugstināt efektivitāti, samazinot pašu kapitālu, vai nodrošinot lielāku efektivitāti, samazinot efektivitāti. Strīdīgākās debates parasti ir vērstas uz taisnīguma jautājumu, nevis uz efektivitāti. Augstāku nodokļu pretinieki bieži vien nosoda ierosinātos nodokļu pieaugumus kā sociālistiskus pasākumus, kas paredzēti ienākumu pārdalīšanai, bet nodokļu samazinājumu kritiķi tos uzskata par labvēlīgiem bagātajiem uz nabadzīgo un vidusšķiras rēķina.
Vēsture
Bijušais prezidents Ronalds Reigans uzsvēra, ka, izmantojot ASV nodokļu sistēmu, palielināt ekonomisko efektivitāti. 1980. gadā Reagan tika ievēlēts, bagātākie amerikāņi saskārās ar vislielākajām 70% robežlikmēm. Reagans apgalvoja, ka augstie rādītāji ir kavējuši strādāt un ieguldīt; citiem vārdiem sakot, tie samazināja efektivitāti. Līdz tam laikam, kad Reagan atstāja biroju, augstākās robežvērtības bija zemākas par 30 procentiem. Reagana kritiķi apgalvoja, ka prezidents samazināja nodokļus par bagātajiem, atņemot valdības priekšrocības nabadzīgajiem. Kā redzēja, Reaganas nodokļu politika samazināja ekonomisko vienlīdzību.
Ekspertu ieskats
Hārvarda ekonomists Gregorijs Mankiws, bijušais Baltā nama ekonomikas padomnieks, savā grāmatā „Ekonomikas principi” secina, ka tikai ekonomikas principi nevar atrisināt konfliktu starp efektivitāti un taisnīgumu. Politiskajai filozofijai ir arī svarīga loma, lai panāktu līdzsvaru starp šiem diviem mērķiem.
