Monopols ietver vienu uzņēmējdarbības vienību, kas praktiski kontrolē konkrētu tirgu. Kopš pretmonopola likumu ieviešanas trīsdesmitajos gados federālā valdība kopumā bija pret monopoliem. Tomēr valdība arī aizsargā un kontrolē arī konkrētus tirgus. Tas var likties liekulīgi, bet tam ir pamatoti iemesli.
Kas ir valdības monopols?
Kad valdība pieļauj vai rada monopolu tirgū, tas būtībā ir valdības monopols. Valdība ir vai nu tieši, vai netieši, vienīgais vajadzīgā pakalpojuma vai produkta sniedzējs, un cita konkurence nav atļauta. Būtībā valdības izveido monopolus, lai saglabātu šādu ērtību cenas visos patērētāju sasniegumos.
Kad valdība ļauj privātpersonai iegūt šo varu, to sauc par valdības piešķirtu monopolu, bet bieži vien ir arī dabisks monopols. Daudzas elektroenerģijas un ūdensapgādes iekārtas ir šīs alternatīvas piemērs. Dabas monopoli bieži rodas sakarā ar ražošanā izmantotā materiāla retumu vai augstām ražošanas izmaksām, kas rada dabisku konkurences trūkumu. Tāpat kā valdības monopoliem, valdības piešķirto vai dabisko monopolu pastāvēšanas mērķis daļēji ir regulēt izmaksas pieņemamā līmenī un kontrolēt izaugsmi un attīstību. Salīdzinājumam, domājiet par energoapgādes uzņēmumiem, kas darbojas kā monopoli ar skaidru valdības sankciju pret kabeļu uzņēmumiem un interneta pakalpojumu sniedzējiem, kas kļūst par funkcionāliem monopoliem gan apvienošanās, gan ģeogrāfiskās segmentācijas dēļ. Katras pēdējās 2 nozares patēriņa cenu indekss var ievērojami atšķirties vai strauji pieaugt, jo trūkst valdības regulējuma vai kontroles.
Valdības monopols var būt jebkurā valdības līmenī, sākot no valsts līmeņa līdz pat pilsētai vai īpašam rajona līmenim. Vienīgā nosaukuma atšķirība, nosakot jurisdikcijas līmeni, mēdz būt valsts, reģionāla vai vietēja (ti, valsts monopols vai vietējais monopols).
Valdības monopoli, ko mēs izmantojam katru dienu
Dažas funkcijas atkarībā no valsts paliek valdības standarta kontrolē. Piemēram, Vācijā pasta pakalpojumu un vilcienu pakalpojumi ir valsts pārvaldes operācijas. Nigērijā zemes telefona sistēma ir valdība un tā darbojas.
Amerikas Savienotajās Valstīs pasta pakalpojumi ir pilnībā pārvaldīti. Tomēr tas ne vienmēr rada monopolu. Piemēram, ASV kuģošanu var veikt, izmantojot FedEx, DHL vai UPS. Tātad ASV Pasta dienests pašlaik nav dominējošs. No otras puses, Vācijas publiskā vilcienu sistēma ir pilnībā valsts pārvalde; nav privātu konkurentu. Tas ir īsts monopols.
Kāpēc ir valdības monopols? Skandināvu piemērs
Daudzas reizes tiek izveidoti valdības monopoli, lai garantētu sabiedrisko pakalpojumu vai aizsargātu sabiedrību no kaitējuma. Skandināvijas valstīs alkohols un dzeršana ir nopietnas bažas. Lai kontrolētu alkohola radīto kaitējumu, jo īpaši attiecībā uz veselību un braukšanu, valdība pieļauj tikai alkohola pārdošanu ar valdības veikalu starpniecību. Cenas tiek saglabātas augstā līmenī un iepirktā summa ir ierobežota. Skaidrs, ka valdība ir aizstāvējusi monopolu, lai aizsargātu cilvēku veselību.
Kāpēc ir monopols? Kanādas piemērs
Kanādā veselības aprūpes sistēma ir valsts kontrole. Konkurence nav atļauta, un pastāvošās nozares ir valdības apstiprināti monopoli. Mērķis ir pārliecināties, ka ikviens saņem noteiktu veselības aprūpes līmeni. Kaut arī sistēma ir piemērota daudziem, kam nepieciešama pamata aprūpe, tie daži, kuriem nepieciešama īpaša aprūpe, var nesaņemt vislabāko ārstēšanu, kā tas varētu rasties konkurētspējīgā tirgū. Taču Kanādas valdība uzskata, ka vairākums gūst labumu no programmas.
Kāpēc valdības monopoli ir slikta ideja
Iebildumi pret valdības monopoliem ir vērsti uz tiem, kas ir valdības piešķirtie. Tas būtībā dod priekšroku vienam uzņēmumam, salīdzinot ar citu valdības programmu. Uzņēmējdarbības labvēlīgas sekas ir tas, ka tas rada neefektīvu pakalpojuma vai produkta sniegšanu. Labvēlīgajam uzņēmumam nav stimulu uzlabot; tās peļņu garantē valdība. Tā rezultātā nav patiesa klientu apkalpošanas vai kvalitātes nodrošināšanas. Salīdzinājumam, konkurence liek uzņēmumiem saglabāt labāko vai zaudēt tirgus daļu, kas, savukārt, ir labāka klientam.
Nepārtraukts darbs
Valdības monopoli pastāv, jo dažiem pakalpojumiem ir jābūt ikvienam, kuram pieejamība nav pakļauta tirgus spēkiem vai maksātspējai. Citi iemesli ir arī sabiedrības labklājības aizsardzība. Tomēr labvēlīga uzņēmuma subsidēšana rada neefektivitāti un var radīt risku, ka visiem klientiem tiks radīts zemāks produkts vai pakalpojums. Nav pilnīgas atbildes uz šo jautājumu; valdības monopoli turpinās darboties nepārtraukti, ievērojot politiskās un sabiedrības intereses.
