Starptautiskais valūtas fonds (SVF) tika dibināts 1944. gadā, lai veicinātu starptautisko tirdzniecību. Tās mērķis lielā mērā ir aizdot naudu, lai cīnītos pret valdībām, kuras nevar maksāt par nepieciešamo importu. To lielā mērā finansē spēcīgas bankas, kas piesaistītas lielākiem dalībniekiem, piemēram, Japānai, Amerikas Savienotajām Valstīm un Vācijai. SVF loma joprojām ir strīdīga.
Pro: loma globālajā ekonomikā
Rakstot SVF vadībā, Finanšu pētījumu centrs 2009. gadā publicēja nozīmīgu politikas ziņojumu, kurā teikts, ka valstīm jāturpina aizņemties naudu no SVF, jo tā ir guvusi pieredzi un pieredzi starptautiskajā ekonomikā. SVF palīdz nabadzīgākajām valstīm reformēt savu ekonomiku, lai atvieglotu nepieciešamos ārvalstu ieguldījumus. SVF, kas ir papīrs, kalpo, lai uzraudzītu kapitāla, valūtas un ieguldījumu plūsmas starptautiskā mērogā, un var kalpot par agrīnās brīdināšanas dienestu, ja rodas problēmas. Visbeidzot, SVF kalpo kā globālo ieguldījumu „vārtieris”, konsultējot savus klientus par to, ko pieņemt un ko noraidīt. Īsāk sakot, SVF ir vajadzīgā institūcija, lai turpinātu globālo finanšu reformu.
Pro: Reforma un risks
Labi zināms tiešsaistes žurnāls Economy Watch raksta, ka SVF galvenokārt kalpo, lai samazinātu globālo finanšu risku. Žurnāls norāda uz SVF panākumiem Polijā, Čehijā un lielākajā daļā Āzijas. SVF ir palīdzējis reformēt ekonomiku un padarīt tos par būtiskiem panākumiem. Risks, ka nabadzīgajām valstīm var vienkārši neizdoties, ir amorāls, jo tas sodītu nabadzīgās un vidējās klases par tās elites finanšu klases grēkiem. Saskaņā ar Economy Watch viedokli valdības ir pārāk bezatbildīgas makroekonomikas reformās, lai tās uzticētos šiem galvenajiem lēmumiem. Būtu jāuztic pieredzējušai ārējai aģentūrai uzdevums izskaust korupciju un nepareizu pārvaldību.
Con: nepareiza pārvaldība
Finanšu rakstnieks Carolyn Lochhead, rakstot "San Francisco Chronicle" 1997. gada Āzijas sabrukuma laikā, uzskata, ka SVF ir piešķīrusi nepareizu pārvaldību, nevis to pārveidojis. Viņa norāda uz galvenajām SVF nepilnībām Pakistānā, Krievijā, Indonēzijā un Taizemē kā pierādījumu SVF nekompetencei. Ko dara SVF, saskaņā ar Lochhead teikto, glābj baņķierus un uzņēmumus, kas pirmkārt ir iznīcinājuši ekonomiku. Tā vietā, lai izskaustu šāda veida nekompetenci, SVF tam piešķir vairāk naudas.
Con: steidzamība un nabadzība
Attīstības ekonomisti John Cavanagh, Carol Welch un Simon Retallack 2001. gadā rakstīja, ka SVF pieprasa strukturālas pārmaiņas taupības politikas veidā, kas rada nabadzību. Ja vēlaties aizņemties naudu no SVF, būsiet gatavs atteikties no valsts suverenitātes un neatkarības. SVF pieprasa samazināt sociālos izdevumus, iesaldēt algas, samazināt publisko sektoru un likvidēt arodbiedrības. Rezultāts ir bagātība mazai elitei un drausmīgs nabadzība iedzīvotāju masām. SVF rūpējas tikai par IKP pieaugumu un stabilitāti, nevis darbinieku, nabadzīgo vai vidusšķiras labumu. SVF diktē, ka nāk ar aizdevumiem, kas nozīmē, ka SVF pārrauga ekonomiku, kas nozīmē lielāko banku uzraudzību. Tā ir formula ne tikai nabadzībai, bet arī jaunam koloniālisma veidam un bagātajiem.
