Gan slavens ar mājokļu krīzi, gan patiesās vērtības mērījumi ir guvuši sliktu rapu, lai apgalvotu, ka tauta nonākusi ekonomikas satricināšanā. Protams, tas nav viss stāsts; patiesās vērtības mērījumi, aplēses, kas veiktas, lai noteiktu, kāda vērtība būtu jāpiešķir aktīvam kārtējā darījuma laikā, pamatojoties uz pašreizējiem tirgus apstākļiem, ir gan ieguvumi, gan trūkumi.
Spoguļi Ekonomiskā realitāte
Patiesās vērtības uzskaites atbalstītāji apgalvo, ka, lai finanšu uzskaite atspoguļotu uzņēmuma ekonomisko realitāti, ir jāizmanto patiesās vērtības mērījumi. Tā kā parastā uzskaite ļauj tikai norakstīt aktīvu vērtības, grāmatvedības vērtībām ir tendence nenovērtēt aktīvu vērtību. Patiesās vērtības uzskaite ASV ļauj veikt ieguldījumu vērtības uz augšu un uz leju, mainot tirgus vērtības. Saskaņā ar Starptautiskajiem finanšu pārskatu standartiem (SFPS) noteikumi ir vēl liberālāki; uzņēmumi neaprobežojas tikai ar ieguldījumiem, piemērojot patiesās vērtības uzskaiti.
Zaudējumu atzīšana
Tā kā zaudējumi tiek ziņoti, mainoties aktīvu vērtībai, nevis tad, kad tie ir iesaistīti darījumā, patiesās vērtības uzskaites atbalstītāji apgalvo, ka uzņēmumi, kas cenšas slēpt zaudējumus, nevar tik maldināt ieguldītājus. Piemēram, pieņemsim, ka uzņēmumam ir ieguldījums cita uzņēmuma akcijās, kuru tas tur pārdošanai. Grāmatvedības uzskaites ietvaros zaudējumi un ieguvumi no nepārdotajiem vērtspapīriem netiek uzskaitīti kā ienākumi līdz vērtspapīru pārdošanai; patiesās vērtības uzskaites rezultātā zaudējumi un guvumi tiek atzīti nekavējoties.
Volatiltiy
Spēcīgs arguments pret patiesās vērtības uzskaiti ir tās svārstīgums. Tā kā vērtības izmaiņas tiek reģistrētas katrā bilances datumā, pat ikdienas tirgus izmaiņas var ietekmēt uzņēmuma vērtēšanu. Pretstatījums ir tāds, ka tirgus pārmaiņas vienādi ietekmē visus uzņēmumus, tāpēc sekas tiek atceltas; tomēr, salīdzinot uzņēmuma patiesās vērtības aktīvu vērtību laika gaitā, kļūst problemātiska, ja cenu izmaiņu sastāvdaļa ir saistīta tikai ar sporādisku tirgus aktivitāti.
Subjektīvums
Aktīviem, kas netiek aktīvi tirgoti publiskajā biržā, patiesās vērtības mērījumi ir subjektīvi noteikti. Lai gan Finanšu grāmatvedības standartu padome (FASB) nodrošina ieguldījumu patieso vērtību novērtējumu hierarhiju, tikai 1. līmeņa ieguldījumi ir nepielāgotas kotētās tirgus cenas identiskiem posteņiem aktīvajos tirgos. Ja tie nav pieejami, uzņēmumam ir jāmeklē līdzīgi priekšmeti aktīvajos tirgos, neaktīvi tirgi identiskiem posteņiem vai neuzskatāmi uzņēmuma sniegtie aprēķini. Šie 2. un 3. līmeņa novērtējumi var būt pretrunā starp revidentiem un vadību.
