Par kopīgu argumentu ir kļuvuši apgalvojumi, ka valdības iejaukšanās un regulēšana uzņēmējdarbībā veicinās ētiku. Tomēr šādām valdības darbībām ir sekas, kas izraisa vienādu, pretēju negatīvu reakciju, kas noliedz jebkādu pozitīvu ietekmi. "Neparedzētu seku" likumi ir diezgan skaidri; rezultātu regulēšanas sarežģītības dēļ bieži rodas nevēlamas sekas. Valdības iejaukšanās un uzņēmējdarbības regulēšana ir kavējusi inovāciju un uzņēmējdarbības izaugsmi, kā rezultātā darbavietu skaits ir mazāks un ārzemēs ir aizgājuši uzņēmumi.
Uzņēmējdarbības ētikas veicināšana ar regulu
Lai gan uzņēmumu regulēšana sabiedrības labā ir derīga vēlme, no tā izrietošās neparedzētās sekas faktiski rada sociālo kaitējumu. Ja racionāli raugāmies uz uzņēmējdarbības ētikas jautājumu, mēs redzam, ka lielākā daļa uzņēmumu darbojas, balstoties uz to labumu sabiedrībai.
Līdz ar to noteikumi, kurus parasti veicina viena vai divu sliktu dalībnieku nepareiza rīcība, pieņem, ka visi uzņēmumi ir neētiski un tāpēc viņiem visiem ir jāregulē. Labākajā gadījumā šī filozofija ir neloģiska, jo cilvēki vecumā mācās ētiku. Pēc vecuma, kad cilvēki pārvalda uzņēmumus, viņu ētiskais pamats jau ir izveidots.
Bizness atzinīgi vērtē lielāku regulējumu
Viens no argumentiem, kas bieži tiek pieņemti par labu regulējumam, ir tāds, ka lielie uzņēmumi uzskata, ka sabiedrībai jāaizsargā vairāk regulējuma. Tas ir brīnišķīgs skaņas sakodiens, bet slikts arguments. Jebkurš uzņēmums, kas vēlas panākt lielāku regulējumu, ir uzņēmums, kas vēlas gūt labumu no šādas iejaukšanās.
Valdības regulējums rada šķēršļus jaunu uzņēmumu ienākšanai tirgū. Šie šķēršļi dod esošajiem uzņēmumiem atšķirīgas konkurences priekšrocības salīdzinājumā ar potenciālajiem konkurentiem. Tādējādi pieaugošais regulējums dod labumu lieliem esošajiem uzņēmumiem, kas samazina konkurenci un veicina neētisku uzņēmējdarbības praksi.
Valdības regulējums: Labi nodomi, slikti rezultāti
Protams, valdībai ir nozīme, aizsargājot sabiedrību no negodīgas uzņēmējdarbības prakses. Tomēr uzņēmumiem ir arī uzticības atbildība pret saviem akcionāriem un atbildība saviem klientiem.
Ja valsts iejaukšanās un regulējums iekļauj uzņēmējdarbību, labie regulējuma nodomi liek uzņēmumiem neņemt vērā savus akcionārus un nesniegt saviem klientiem optimālus produktus un pakalpojumus.
Piemēram, Enron un WorldCom ir ideāls piemērs tam, ka daži Sīrijas Oxley likuma piespiedu drakoniskais regulējums ir par daudziem, pilnīgi likumīgiem un ētiskiem uzņēmumiem. Šī regula ir motivējusi valsts uzņēmumus doties uz privātajiem un privātajiem uzņēmumiem, lai tie būtu publiski pieejami ārvalstīs. Tā rezultātā sabiedrība nav labāka, un no bažām par Sarbanes Oxley noteikumu pārkāpšanu, uzņēmumi nespēj pildīt savu uzticības atbildību akcionāriem.
Valdības intervences loģika un uzņēmējdarbības ētikas regulēšana
Ticība vai pieņēmums, kas Amerikas Savienotajās Valstīs pārņem sabiedrisko domu, ir tāds, ka valdības uzņēmējdarbības regulējums atrisinās dilemmu uzņēmumiem, kas darbojas, kaitējot sabiedrībai. Tā kā gan uzņēmējdarbība, gan valdība ir konkurenti, un abas vienības vada cilvēki, kā tas ir, ka valdības darbojošās personas ir vairāk ētiskas nekā tās, kas darbojas uzņēmumos? Galu galā viņi abi meklē spēku un ietekmi uz sabiedrību.
