Žurnālisti ietekmē politisko un sociālo lietu ikdienas vadību ASV un pasaulē, jo viņi spēj ietekmēt sabiedrisko un starptautisko viedokli. Saskaņā ar U.S.A šodien žurnālistiem, piemēram, Valteram Cronkam, ir bijis saprāta balss simboli, kad tauta ir piedzīvojusi katastrofu un nestabilitāti. Neskatoties uz plašo sasniedzamību un ietekmi, būt žurnālistam ir dažādi trūkumi.
Mazāk nodarbinātības iespēju
Ekonomiskās lejupslīdes samazina uzņēmumu izdevumus, un tas negatīvi ietekmē to izdevumus reklāmai, kas ir lielākais mediju kompāniju ieguvējs. Tas var novest pie mediju uzņēmumu slēgšanas vai darbinieku atlaišanas, kas žurnālistiem apgrūtina nodarbinātību. Saskaņā ar žurnālistikas izcilības projektu laikraksti 2003. gadā piedāvāja mazāk nodarbinātības iespēju nekā 1990. gadā.
Riski
Žurnālisti sedz dzīvībai bīstamus notikumus, piemēram, meža ugunsgrēkus, karus un viesuļvētras. Saskaņā ar Teksasas fotožurnālistu Marku Hancoku, kurš piedalījās viesuļvētras Katrīnā un ir strādājis Dallas Morning News, dabas katastrofu gadījumā dažreiz ir saistīti ar tādiem veselības apdraudējumiem kā wading caur toksiskiem materiāliem. Pastāv arī noslīkšanas draudi, vai to var skart krītoši koki un drupojošas ēkas. Cammilo Chaparro, Kolumbijas reportieris ar RCNTV Kolumbijas galvaspilsētā Bogotā, atzīmē, ka žurnālisti, kas aptver narkotiku kontrabandu, pastāvīgi saņem nāves draudus, kas izraisa slepkavības, ko iestādes nespēj atrisināt.
Tehnoloģiskās izmaiņas
Tehnoloģiskie sasniegumi ziņu klāstā ietver tādu ierīču izmantošanu kā mobilie tālruņi. Tas var būt izaicinājums žurnālistiem. Saskaņā ar Jonathan Hewitt no pilsētas universitātes žurnālisti var izmantot mobilos tālruņus, lai aptvertu stāstus, kurus ir grūti izkļūt, pateicoties plašsaziņas līdzekļu ierobežojumiem, bet mobilais materiāls var būt sliktas kvalitātes, un tas var padarīt sabiedrību mazāk uzticamu.
Darba apstākļi
Žurnālistika ir saistīta ar spiedienu, lai sniegtu profesionālus rakstus par jautājumiem, kas skar sabiedrību. Ņemot vērā konkurences līmeni šajā jomā, tas var būt sarežģīti, jo žurnālisti tiecas nākt klajā ar labāko pārdošanas stāstu, neapdraudot žurnālistikas ētiku. Cilvēki, kuriem ir noderīga informācija par tādiem stāstiem kā publiskas izkrāpšanas, var pieprasīt žurnālistiem vai mediju namiem samaksāt stāstu. Tas var būt sarežģīti žurnālistiem, kas strādā mediju mājās, kas nespēj samaksāt par informāciju. Dažas mediju mājas var atteikties veikt šādus maksājumus ētisku apsvērumu dēļ.
