Mūsdienu uzņēmējdarbības praksē tiek uzskatīts, ka atšķirība starp galvojumu un galvotāju ir niecīga vai pat neeksistējoša. Tomēr tas ne vienmēr notiek, un atšķirības starp galvojumu un galvotāju var būt atkarīgas no uzņēmuma atrašanās vietas. Dažos gadījumos kreditors var būt spiests iesūdzēt maksātnespējīgu uzņēmumu īpašnieka priekšā, ja īpašnieks ir galvotājs, nevis galvotājs.
Garants
Kad uzņēmums uzņemas parādu, tas var pieprasīt uzņēmuma īpašniekam vai īpašniekiem parakstīt galvojumu. Garantija apliecina, ka īpašnieki personīgi garantē uzņēmuma parādu. Ja uzņēmums nepilda parādu, kreditors var sagaidīt, ka parādnieks maksā parādu. Tā kā uzņēmumam, kas nepilda saistības, var būt vērts vērot aktīvus, kreditori bieži izlaiž uzņēmumu par parādu un tā vietā vēršas pie galvotāja, pēc advokāta Anthony Valiulis.
Garantija
Galvojums arī sola atmaksāt uzņēmuma parādus, bet pastāv ievērojama atšķirība starp galvotāja tiesībām un galvojuma tiesībām. Galvotājs var pieprasīt, lai kreditors vispirms iesūdzētu uzņēmumu, nevis tieši piesaistītu galvojumu, pat ja galvojums zina, ka uzņēmumam nav aktīvu. Ja kreditors neiesūdz prasību uzņēmumam, ko sauc par "galveno parādnieku", kreditors zaudē savas tiesības iesūdzēt galvojumu.
Illinois Sureties Act
Atšķirība starp abiem terminiem ir smalka, bet pietiekami atšķirīga, lai radītu kreditoru un uzņēmumu īpašnieku problēmas, jo īpaši Illinoisā. JPMorgan Chase Bank N.A. v. Earth Foods Inc., Ilinoisas Augstākā tiesa nolēma, ka galvotājs un galvenais parādnieks ir gan "primāri, gan tieši atbildīgi" par uzņēmuma parādu, saskaņā ar Valiuli. Galvotāji neuzņemas atbildību par parādu līdz brīdim, kad galvenais parādnieks nepilda saistības, bet galvotājam nav tiesību piespiest kreditoru vērsties pie uzņēmuma.
Valodas jautājumi
Līgumi, kas lieto vārdus "galvotājs" vai "galvotājs", var būt neskaidri vai nav pietiekami spēcīgi, saskaņā ar Valiuli. Tā vietā garantijas līgumos būtu skaidri jānorāda kreditora tiesības vērsties pie galvotāja tikai gadījumā, ja uzņēmums nepilda saistības. Ja valoda ir neskaidra, tad galvotājs faktiski var būt galvotājs, un kreditoram var nākties pavadīt laiku un naudu iespējami bankrotējušam uzņēmumam.
